Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (ИНН <***>) о взыскании 190 400 рублей 30 копеек - суммы страхового возмещения в порядке регресса, 6 712 рублей – государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» - ФИО1 (доверенность от 15.01.2018 № 11, паспорт),

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями
№ 67000824905135, № 67000824905142 получены обществом 03.07.2018 (л.д. 93-94),

ФИО2 – считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением № 67000826899449 возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

ФИО3 - считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку заказное письмо с уведомлением
№ 67000826899395 возвращено в суд организацией почтовой связи. Также ФИО3 извещен о судебном процессе по телефону, что подтверждается телефонограммой
от 23.08.2018,

ФИО4 – считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку заказное письмо с уведомлением № 67000826899418 возвращено в суд организацией почтовой связи,

общество с ограниченной ответственностью «Росэнерго» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями
№ 67000826899432, № 67000826899425 вручены 28.08.2018 и 03.09.2018,

публичное акционерное общество «Росгосстрах» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением
№ 67000826899401 вручено 27.08.2018,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец,
СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (далее – ответчик, ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция») о взыскании
190 400 рублей 30 копеек - суммы страхового возмещения в порядке регресса,
6 712 рублей – государственной пошлины.

Определением от 28 июня 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).

Определением от 30 июля 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 112-115).

Определением от 22 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «Росэнерго»,
ООО «Росгосстрах» (л.д. 134-138).

В обоснование иска указано на то, что 20.07.2015 на трассе Р-258, 359 километр в районе п. Селенгинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств: ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Бурятское СМУ Дальсталькоиструкция», под управлением ФИО2; Митсубиси Каптер государственный регистрационный знак К254КУОЗ, принадлежащего ФИО4, и под его же управлением; Хонда Аирвэй без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО3 под его управлением.

В результате ДТП повреждены автомобили: Митсубиси Катер, застрахованный в ООО «Росэнерго» по полису № ССС 0696626203, Хонда Аирвэй, застрахованный в
ООО «Росгосстрах» по полису № FEE 0337969866.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим ВАЗ-21074, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС
№ 0307357181.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанность по выплате сумм страхового возмещения. Истец полагает, что к страховщику (СПАО «Ингосстрах») перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации в пределах произведенной страховщиком выплаты.

Общая сумма денежных средств, выплаченная потерпевшим, составила
190 400 рублей 30 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик – ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 101-103).

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил следующее.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами о страховании, по которому у одной стороны, ответственной за причинение ущерба, возникла обязанность уплатить сумму страхового возмещения, а у другой стороны, выплатившей такое возмещение, возникло право требовать уплаты указанной суммы в порядке суброгации.

Как следует из материалов дела, ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» застраховало свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства за причинение вреда в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС № 0307357181 (л.д. 25).

Арбитражный суд полагает, что к правоотношениям сторон применимы положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию потерпевшего к страховщику о выплате суммы страхового возмещения (пункт 1 статьи 16.1). Законом установлен срок рассмотрения такой претензии - 10 календарных дней со дня поступления претензии.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен общий срок для ответа на претензию – 30 календарных дней, в специальном Законе об ОСАГО указан сокращенный срок для урегулирования спора – 10 дней.

Изначально истцом в материалы дела предоставлена претензия от 06.04.2016
№ 722-75-2807450/15, содержащая требование о выплате 190 400 рублей 30 копеек -суммы страхового возмещения в порядке регресса без доказательств направления (вручения) претензии ответчику.

Определением от 6 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства направления указанной претензии в адрес
ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (л.д. 80-82).

Во исполнение определения суда СПАО «Ингосстрах» представило ту же претензию
от 06.04.2016 № 722-75-2807450/15 с отметкой о ее получении ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» 20.06.2018 (л.д. 89-90). В указанной претензии
СПАО «Ингосстрах» самостоятельно установило ответчику срок для добровольного удовлетворения предъявленного требования – 30 дней с даты получения претензии.

При таких обстоятельствах суд установил, что с иском СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия нарочно 30.05.2018. Претензию, датированную 2016 годом, вручило ответчику 20.06.2018 (уже после обращения в суд), установив в ней тридцатидневный срок для добровольного удовлетворения требования. 28.06.2018 (до истечения 10 дней – установленных законом и 30 дней, установленных в претензии) исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы истца. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Материалами дела подтверждается тот факт, что СПАО «Ингосстрах» предъявлен иск до истечения срока, установленного в претензии, и ответчик на момент подачи иска не дал ответа на претензию. Также истец допустил нарушение порядка предъявления претензии, обратившись сначала с иском в суд, после чего вручил претензию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в действительности не имел намерения урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, претензия вручена ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» почти через
2 года после ее написания и после истребования судом доказательств направления претензии ответчику. Указанное свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Напротив, факт злоупотребления правами со стороны ответчика не подтвержден, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в пределах первого срока, установленного для представления документов по делу, находящемуся в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 года предварительное судебное заседание назначено на 22 августа 2018 года на 11 часов 00 минут (л.д. 112-115).

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000824905135, № 67000824905142 получены обществом 03.07.2018 (л.д. 93-94).

Определением от 22 августа 2018 года арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции (л.д. 131-132). Судебное заседание отложено на 08 октября 2018 года на 14 часов 30 минут (л.д. 134-138).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) если суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Несмотря на изложенные обстоятельства, истец не направил представителя в судебные заседания 22.08.2018 и 08.10.2018, не представил заявлений и ходатайств, а также запрошенных судом документов и доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассмотрению его исковых требований арбитражным судом.

Следовательно, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пунктов 2, 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченную государственную пошлину в сумме 6 712 рублей 01 копейки следует вернуть истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» оставить без рассмотрения.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 712 рублей
01 копейку – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению
от 16 апреля 2018 года № 310301.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова