Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Улан-Удэ	Дело №А10-3467/2011
10 июля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биликтуевой З.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация»

о включении требований в сумме 27 487 390,88 рублей в реестр кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом» (ОГРН 1083808008349, ИНН 3808179690)

при участии:

от заявителя Касаткин А.А., представитель по доверенности от 06.09.2011

от конкурсного управляющего: Дитковский Э.В., представитель по доверенности от 12.12.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 27 487 390,88 рублей в реестр кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом».

В обоснование заявленных требований ООО «Жилстройкорпорация» указало, что у должника имеется задолженность в сумме 27 487 390,88 рублей, из которых:

- 2 840 345,82 рублей – сумма неиспользованного аванса, оплаченная в соответствии с пунктом 12.1 договора подряда №14/08-2008 от 01.08.2009 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах пул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска»;

- 10 095 798,88 рублей – стоимость давальческих материалов, предоставленных ОАО «Жилстройкорпорация» во исполнение пункта 19.1 договора подряда №14/08-2008 от 01.08.2009;

- 671 438,43 рублей – неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда №14/08-2008 от 01.08.2009, взысканная по решению Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2011 по делу №А19-8986/2011;

- 13 879 807,75 рублей – стоимость не возвращенных материальных ценностей по договору хранения от 01.02.2009.

Конкурсным управляющим предъявлены возражения по заявленным требованиям.

В заседании представители поддержали доводы, изложенные соответственно в заявление, возражениях и дополнениях к ним.

Изучив материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

- 13 879 807,75 рублей – стоимость не возвращенных материальных ценностей по договору хранения от 01.02.2009.

Из материалов дела следует, что 01.08.2009 между ОАО «Жилстройкорпорация» (застройщик) и ООО «СК «Сибирский дом» (подрядчик) заключен договор подряда № 14/08- 2008 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска» с дополнительными соглашениями №№1-3 (л.д.10-25 т.1).

Правоотношения сторон по договору подряда №14/08-2008 от 01.08.2009 были предметом рассмотрения по делу №А19-8986/2011, по которому вступившим в законную силу решением от 29.07.2011 с ООО «СК «Сибирский дом» в пользу ОАО «Жилстройкорпорация» взыскано 671 438,43 рублей неустойки.

Указанным решением суда договор №14/08-2008 от 01.08.2009 признан заключенным и действующим в связи с ненадлежащим уведомлением застройщиком ООО «СК «Сибирский дом» о расторжении договора.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суд по делу №А19-8986/2011 посчитал ненадлежащим уведомлением о расторжении договора подряда уведомление № 878 от 13.01.2011, направленное и врученное иному лицу, не подрядчику.

Однако, как указывает должник, ОАО «Жилстройкорпорация» прекратила доступ подрядчика на строительную площадку объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах пул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска» в 12.01.2011 (докладные л.д.103-105 т.4). Данное обстоятельство должником не отрицается, подтверждается материалами дела.

После прекращения доступа работников подрядчика на строительную площадку ОАО «Жилстройкорпорация» исх.№1064 от 03.08.2011 (л.д.112 т.4) известила ООО «СК «Сибирский дом» о необходимости передачи давальческого сырья по договору подряда, а также материалов, переданных по договору хранения от 01.02.2009.

11.08.2011г. решением единственного учредителя принято решение о ликвидации ООО СК "Сибирский дом" и назначении ликвидатора.

02.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора.

13.09.2011г. ликвидатором принято решение об обращении должника в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании банкротом.

Оценив перечисленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ОАО «Жилстройкорпорация» от исполнения договора подряда

№14/08-2008 от 01.08.2009. Кроме того, принимая решение о добровольной ликвидации, ООО «СК «Сибирский дом» не имело намерения продолжать выполнение работ.

Заявителем указано, что подрядчиком выполнены работы на сумму 7 659 373,61 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д.42-133 т.1). Данное обстоятельство должником не отрицается.

В то же время ООО «СК «Сибирский дом» 31.01.2011 (л.д.29-32 т.11) направило в ОАО «Жилстройкорпорация» подписанные в одностороннем порядке акты на общую сумму 2 153 301,48 рублей и отчеты о расходе материалов (л.д.38-82 т.11). Указанные документы заявителем получены.

Данные обстоятельства отражены в решении по делу №А19-8986/2011.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По направленным должником актам выполненных работ письменного отказа от их приемки ОАО «Жлистройкорпорация» не заявляло, таких доказательств в суд не представило.

В связи с изложенным суд считает, что по договору подряда ООО «СК «Сибирский дом» фактически выполнены работы на общую сумму 9 812 675,09 рублей.

ОАО «Жилстройкорпорация» произвело авансирование по договору подряда в сумме 5 948 176,04 рублей (платежные поручения – л.д.28-41 т.1).

Таким образом, задолженность ОАО «Жилстройкорпорация» за выполненные по договору подряда работы составляет 3 864 499,05 рублей.

Пунктом 19.1 договора подряда предусмотрено, что застройщик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта строительными материалами в количестве, достаточном для производства работ по 3 и 2 очереди строительства, указанном в приложении №3 к настоящему договору.

Материалы поставки застройщика (приложение №3 к договору подряда №14/8-2009 от 01.08.2009 – л.д.14-48 т.8) согласованы сторонами на сумму 40 228 157 рублей с учетом НДС 18%.

Передача материалов на сумму 19 465 374,05 рублей без учета НДС подтверждается товарными накладными и бухгалтерской справкой (л.д.1-59 т.2).

Расходование материалов на строительные работы, возврат материалов по приходным ордерам и актам на сумму 10 909 612,29 рублей без учета НДС подтверждается первичными документами (л.д.60-142 т.2, л.д.1-81 т.3).

В то же время заявителем не учтены материалы, использованные для производства работ по направленным 31.01.2011 актам и отчетам о расходе материалов. По подсчетам должника всего на выполненные работы как по подписанным сторонами, так и подписанным в одностороннем порядке актам, израсходовано материалов на сумму 16 035 882,90 рублей с учетом НДС 18% (л.д.83-85 т.11).

Данный расчет заявителем не опровергнут.

При таких обстоятельствах стоимость невозвращенных давальческих материалов составляет 6 860 986,03 рублей с учетом НДС 18%, исходя из следующего расчета (19 465 374,05 рублей – 23 071,98 – 38 175,86) х 1,18 – 16 035 882,90 рублей.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость невозвращенного и неиспользованного давальческого сырья подлежит возмещению подрядчиком. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 19.9 договора подряда №14/08- 2009 от 01.08.2009.

Надлежащих доказательств о количестве и стоимости материалов, оставленных на строительной площадке, должником не представлено.

Между ОАО «Жилстройкорпорация» (поклажедатель) и ООО «СК «Сибирский дом» (хранитель) подписан договор хранения от 01.02.2009 (л.д.82-85 т.3), по условиям которого (пункты 1.1. – 1.5.) хранитель обязуется на условиях настоящего договора принять на хранение, хранить переданный ему поклажедателем товар и возвратить его в сохранности поклажедателю. Наименование, технические характеристики, назначение, количество, качество, стоимость, цена за единицу передаваемого на хранение товара указаны в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Товар принадлежит поклажедателю на праве собственности, никому не продан, не подарен (не обещан быть подаренным), не пожертвован, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, свободен от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора поклажедатель не мог не знать. Хранение товара осуществляется на складе хранителя по адресу: п.Марково, ул.Промышленная, 5б, камера 14. Срок хранения товара – по 31 декабря 2010 года включительно.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение за хранение товара в размере 166 000 рублей в месяц с учетом НДС в размере 18%.

Соглашением от 01.08.2009 (л.д.86 т.3) стороны изменили размер вознаграждения хранителя на 1 000 рублей в месяц.

По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 01.02.2009 (л.д.87-135 т.3) ОАО «Жилстройкорпорация» передало, а ООО «СК «Сибирский дом» приняло на хранение материальные ценности на сумму 40 228 157 рублей, в том числе НДС 18% - 6 136 498,53 рублей.

По акту приема-передачи от 01.08.2009 (л.д.136-157 т.3) ООО «СК «Сибирский дом» передало, а ОАО «Жилстройкорпорация» приняло хранимые материальные ценности на сумму 22 430 388,65 рублей, в том числе НДС 18% - 3 421 584,71 рублей.

Акт сверки строительных материалов, находящихся на хранении СК «Сибирский дом» по договору хранения от 01.02.2009 по состоянию на 31.03.2010 (л.д.1-28 т.9), подтверждает наличие остатка материальных ценностей на хранении на указанную дату в сумме 17 797 761,58 рублей с НДС.

Впоследствии хранимые материальные ценности были частично приняты ОАО «Жилстройкорпорация» по актам от 24.05.2011, 25.05.2011 (л.д.158-161 т.3) и оприходованы.

Итого стоимость возвращенных материалов по договору хранения от 01.02.2009 составила 26 348 349,25 рублей.

ОАО «Жилстройкорпорация» исх.№1064 от 03.08.2011 (л.д.112 т.4) известила ООО «СК «Сибирский дом» о необходимости передачи давальческого сырья по договору подряда, а также материалов, переданных по договору хранения от 01.02.2009.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает то, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Согласно статье 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие (факт заключения) договора между истцом и ответчиком; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон; факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) стороны по договору; размер убытков.

Доказательств возврата хранимых материальных ценностей должником суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «СК «Сибирский дом» обязанности по возврату переданных на хранение вещей.

Стоимость переданных и невозвращенных строительных материалов (реальный ущерб) определяется по перечисленным выше передаточным актам.

Таким образом, ООО «СК «Сибирский дом» обязано возместить ОАО «Жилстройкорпорация» стоимость невозвращенных материалов 13 879 807,75 рублей. Данная сумма является для заявителя убытками.

Доводы о недействительности договора хранения от 01.02.2009 и передаточных документов опровергаются материалами дела, в том числе промежуточным актом сверки на 31.03.2010 (л.д.1-28 т.9). Кроме того по платежному поручению №943 от 22.09.2009 (л.д.31 т.9) ОАО «Жилстройкорпорация» перечислило ООО «СК «Сибирский дом» 996 000 рублей в погашение задолженности по договору хранения от 01.02.2009.

Сумма неустойки 671 438,43 рублей за просрочку выполнения работ по договору подряда №14/08-2008 от 01.08.2009 взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2011 по делу №А19-8986/2011. В связи с чем требования в указанной части являются обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Жилстройкорпорация» в сумме 21 412 232,21 рублей, в том числе 6 860 986,03 рублей – стоимость невозвращенных давальческих материалов, 13 879 807,75 рублей – убытки, 671 438,43 рублей – сумму неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2011 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пугацевич Дмитрий Михайлович.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №232 от 10.12.2011.

Согласно части 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

27 декабря 2011 года поступило заявление открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ОАО «Жилстройкорпорация» являются денежными, могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем требования ОАО «Жилстройкорпорация» в сумме 21 412 232,21 рублей, в том числе 6 860 986,03 рублей – стоимость невозвращенных давальческих материалов, 13 879 807,75 рублей – убытки, 671 438,43 рублей – сумму неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «СК «Сибирский дом» третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Остальные доводы сторон судом не приняты исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.09.2007 между ООО «Сибирский дом» (поставщик) и ОАО «Жилстройкорпорация» (покупатель) заключен договор поставки №41 (л.д.36-45 т.7), по которому ООО «Сибирский дом» обязалось изготовить по заказу покупателя и поставить алюминиевые витражи, а покупатель – принять и оплатить витражи, наименование (модели), количество, цена и сроки поставки которого оговариваются в спецификации к договору. Витражи должны были быть изготовлены для объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах пул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска». По условиям договора ООО «Сибирский дом» было обязано также произвести монтажные работы по установке витражей, являющихся предметом договора.

Впоследствии стороны перезаключили договор №41 от 26.09.2007 в новой редакции – договор поставки №41/1 от 28.06.2008 (л.д.46-167 т.7).

Решением №2 от 02.12.2008 (л.д.148 т.4) единственный участник ООО «Сибирский дом» Городюк О.Ю. приняла решение о реорганизации общества путем слияния с обществами «Городской проект-2004», «ДСПлит», «Лайтер», «Сибсервис» и образовании в результате реорганизации ООО «Радиан» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ к вновь созданному. Той же датой между ООО «Сибирский дом» и ООО «Радиан» подписан передаточный акт (л.д.149 т.4), по которому ООО «Радиан» является правопреемником ООО «Сибирский дом» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Запись о прекращении деятельности ООО «Сибирский дом» внесена в ЕГРЮЛ 31.03.2009 (л.д.150 т.4).

ООО «Радиан» (правопреемник ООО «Сибирский дом») исключено из ЕГРЮЛ 05.04.2011 (выписка – л.д.66-68 т.8).

Суду представлено соглашение от 01.02.2009 о расторжении договора поставки №41/1 от 28.06.2008 (л.д.8-9 т.5), акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 01.02.2009 по договору поставки №41/1 от 28.06.2008 (л.д.94-141 т.8), подписанные между ООО «Сибирский дом» и ОАО «Жилстройкорпорация».

Актом экспертного исследования №421 (л.д.13-28 т.5) подтверждается, что давность подписей Городюк О.Ю. и Трахмец О.Н. на соглашении от 01.02.2009 о расторжении договора поставки №41/1 от 28.06.2008 на двух листах и акте приема-передачи товарно- материальных ценностей от 01.02.2009 по договору поставки №41/1 от 28.06.2008 на 48 листах составляет менее двух лет, предшествующих началу исследования (29.04.2011), что не соответствует указанным в документах датам.

Следовательно, указанные выше акт приема-передачи и соглашение не могли быть подписаны от имени ООО «Сибирский дом» позднее даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Сибирский дом» в результате реорганизации (31.03.2009).

Учитывая, что названным экспертным исследованием подтверждаются обстоятельства подписания данных документов не ранее 29.04.2009, суд приходит к выводу о ничтожности данных документов.

Выводы экспертного исследования заявителем не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что договор №41/1 был расторгнут сторонами путем заключения соглашения от 01.02.2009.

Однако передача материалов по договору купли-продажи №41/1 от ООО «Сибирский дом» в ОАО «Жилстройкорпорация» подтверждается иными доказательствами - товарными накладными (л.д.51-223 т.9). Данный товар был оплачен заявителям по платежным поручениям (л.д.80-91 т.8).

Следовательно, переданный товар поступил в собственность ОАО «Жилстройкорпорация», которое было вправе им распоряжаться по своему усмотрению.

Соглашение о переводе долга от 02.02.2009 между ООО «Сибирский дом» и ООО «СК «Сибирский дом» содержит в себе ссылки на соглашение о расторжении договора поставки №41/1 от 01.02.2009. Следовательно, данное соглашение также подписано после 31.03.2009, то есть после прекращения деятельности ООО «Сибирский дом», также является недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перевод долга между ООО «Сибирский дом» и ООО «СК «Сибирский дом» не состоялся, является ничтожным и соглашение о зачете встречных денежных требований от 20.08.2009.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма 4 551 543,64 рублей по соглашению о зачете встречных денежных требований от 20.08.2009 не может быть зачтена в качестве аванса по договору подряда.

Суд критически оценивает договор от 28.11.2008 уступки прав и передачи обязанностей по договору поставки №41/1 от 28.06.2008 (л.д.168 т.7), договор хранения от 28.11.2008, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей №15 от 28.11.2008 (л.д.169-172 т.7).

Данные документы от имени ООО «Сибирский дом» и ООО «СК «Сибирский дом» подписаны одним лицом – руководителем Городюк О.Ю.

При этом по условиям договора уступки от 28.11.2008 его пункт 1 вступает в силу с момента получения письменного согласия ОАО «Жилстройкорпорация». Доказательств наличия такого согласия суду не представлено. Данные договор не позволяет определить объем прав и обязанностей, подлежащих передаче ООО «СК «Сибирский дом» по договору поставки №41/1.

Свидетельские показания Городюк О.Ю. опровергаются материалами дела, которые подтверждают перемещение материальных ценностей по подписанным передаточным документам. Кроме того наличие или отсутствие задолженности за выполненные работы, факт выполнения работ, количество и стоимость материалов должны быть подтверждены определенными доказательствами, выраженными в документальной форме, поэтому в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве таких доказательств не могут быть взяты только свидетельские показания.

Руководствуясь статьями 71, частью 2 статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом» требования открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» в сумме 21 412 232,21 рублей, в том числе 6 860 986,03 рублей – стоимость невозвращенных давальческих материалов, 13 879 807,75 рублей – убытки, 671 438,43 рублей – сумму неустойки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

Н.А. Гиргушкина