Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1- финансового управляющего имуществом

должника ФИО4 (ранее - ФИО2) Полины Андреевны (ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>),

об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет,

в судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) ФИО4 (ранее - ФИО2) ФИО3 Андреевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

03 ноября 2021 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет должнику.

09 ноября 2021 заявление принято, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Копия определения о принятии заявления направлена всем лицам, участвующим в обособленном споре, заказной почтой с уведомлением.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети «Интернет» http://buryatia.arbitr.ru. и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления (статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, финансового управляющего, заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам, возражения на которые не поступили.

03.12.2021 финансовый управляющий через систему «Мой арбитр» представил дополнение и документы для приобщения к материалам дела. Судом поступившие документы оглашены, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд установил следующее.

Дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 указанной статьи).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О отмечено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение и земельный участок, на котором находится данное помещение, могут быть исключены из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

К числу такого имущества, поименованного в части 1 статьи 446 ГПК РФ, законодателем отнесено, в том числе следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Должник зарегистрирован как собственник следующих объектов:

1)? права общей долевой собственности на жилой дом по адресу Республика Бурятия, <...>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 03:08:080130:7, границы земельного участка не установлены;

2)жилого здания площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 03:19:190101:26, площадью 2937 кв.м, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, <...> дом уч. 9.

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровыми паспортами, выпиской из ЕГРН, техническими паспортами.

Финансовый управляющий сообщил суду, что осмотром жилого помещения должника установлено крайне неудовлетворительное состояние и непригодность для проживания дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>. В обоснование представлены фотоснимки дома.

Финансовый управляющий также указал, что жилой дом отсутствует по адресу: Республика Бурятия, <...>. Должница объяснила, что дом разобран и вывезен неизвестными лицами, по данному факту она обращалась в правоохранительные органы.

Должник ФИО4 и двое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В отзыве от 15.11.2021 должник указал, что жилой дом по адресу: Республика Бурятия, <...>, является единственным жильем, в котором она планирует выполнить ремонт за счет средств «материнского» капитала. В настоящее время она с детьми проживает в арендованном помещении.

Доводы финансового управляющего о том, что жилой дом в с.Селенга требует ремонта подтверждены снимками, выполненными почтальоном при попытке вручить копию определения о принятии заявления о признании должника банкротом (снимки находятся в основном деле).

Дом площадью 33 кв.м, расположенный в с. Селенга, зарегистрирован как жилой.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что принадлежащий должнику жилой дом площадью 33 кв.м расположен по адресу: Республика Бурятия, <...> и находится на земельном участке с кадастровым номером 03:19:190101:26, площадью 2937 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Дому требуется ремонт.

Как указал финансовый управляющий, у должника в собственности отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания. Дом в <...>, отсутствует.

Кредиторы и заинтересованные лица не оспорили это утверждение финансового управляющего, не заявили о фальсификации доказательств.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 разъяснено, что жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы и при наличии у должника иных пригодных для проживания помещений в случае, когда указанное жилое помещение выбрано должником как единственное для его проживания. Следовательно, выбор жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, - право должника, которое не может быть ограничено судом при отсутствии злоупотребления.

Доказательства, свидетельствующие о том, что должник действует с намерением причинить вред кредиторам, в обход закона с противоправной целью, не представлены.

Площадь дома в с.Селенга составляет 33 кв. м, площадь дома в с.Иволгинск- 36,1 кв.м.

Гражданин-должник и члены его семьи не проживают в доме в с.Селенга.

Проживанию семьи с двумя малолетними детьми в доме в с.Селенга препятствует его техническое состояние, а в доме в с.Иволгинск, если он имеется, общая площадь составляет 36,1 кв.м. Факт существования дома в с.Иволгинск финансовый управляющий не установил.

Кредиторы не представили доказательств нахождения дома по адресу Республика Бурятия, <...>, не заявили о фальсификации доказательств.

При таких обстоятельствах выбор должника не нарушает права и интересы кредиторов.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит обоснованными заявление финансового управляющего, из конкурсной массы должника ФИО4 (ранее - ФИО2) Полины Андреевны следует исключить жилое здание площадью 33 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 03:19:190101:26, площадью 2937 кв.м, назначение : для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, <...> дом уч. 9.

Включение указанного жилого здания и земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению жилищных прав должника и членов его семьи.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 об определении жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО4 (ранее - ФИО2) Полины Андреевны (ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>) жилое здание площадью 33 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 03:19:190101:26, площадью 2937 кв.м, назначение : для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, <...> дом уч. 9.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова