Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармаевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о прекращении исполнения решения о назначении административного наказания по делу № А10-3573/2016 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
ответчик: не явился, извещен,
установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Управлением Росреестра по Республике Бурятия направлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2016 года заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере

Копия решения суда направлена в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ, которое вручено адресату 14.01.2017.

Согласно письму Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ № 03024/17/126007 от 10.02.2017 решение суда в отношении арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 12 500 рублей направлено в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ для исполнения.

Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ в своем письме № 03022/17/139909 от 29.04.2017 сообщил Управлению Росреестра по Республике Бурятия, что на принудительном исполнении не значится исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 12 500 рублей.

Письмом № 03001/17/305074779 от 28.07.2017 Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ также сообщил Управлению Росреестра по Республике Бурятия, что исполнительный документ, выданный Арбитражным судом Республики Бурятия от 24.08.2016 по делу № А10-3573/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа в размере 12 500 рублей не поступал.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в своем письме № 03906/17/18410 от 11.10.2017 указано, что согласно почтовому реестру от

15.02.2017 исполнительный документ получен старшим специалистом II разряда Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ № 2 Рыжук С.А. 16 февраля 2017 года. В установленные законом сроки исполнительный документ не зарегистрирован и не передан для дальнейшего его возбуждения и исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 52645/17/03001-ИП в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 12 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2018 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания по истечении года со дня его вступления в законную силу, исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2017 возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 9 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

При таких обстоятельствах, в связи с чем истечением срока давности, заявление о прекращении исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия удовлетворить.

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2016 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 12 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Н. Степанова