АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                       Дело № А10-3789/2009

«12» января 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хатуновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертного учреждения по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 3400000 руб. долга, 1258000 руб. процентов за пользование займом, 34000 руб. - штрафа,

при участии:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом по п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (з./ув. № 51023 от 18.12.2009 г. возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу),

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3  по доверенности от 18.11.2009 г.,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «Хлеб»: не явился, ликвидирован,

- ООО «Мастер А»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51020 от 18.12.2009 г., 

- ФИО4: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51019 от 18.12.2009 г.,

- ФИО5: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51018 от 18.12.2009 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 692 000 руб.

Определением от 24.11.2009 г. возвращен встречный иск ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета РФ 2000 руб. - государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №369/9 от 16.11.2009 г.

Определением от 07.12.2009 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляюзщих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Хлеб», ООО «Мастер А», ФИО4, ФИО5 Назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы». Приостановлено производство по делу до получения результатов экспертизы.

16.12.2009 г. от экспертного учреждения поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительно:

1. Свободные образцы подписей и цифрового почерка ФИО1 за период с 01.01.2006 г. по 01.12.2007 г. (в качестве свободных образцов возможны: документы с места работы (автобиография, различные заявления, объяснительные записки, ведомости о получении з/платы, договоры и т.п.); документы из налоговых органов, лицензионного центра, заявления операторам сотовых сетей, различные квитанции по оплате, банковские договоры, любые личные записи).

2. Экспериментальные образцы почерка.

Суд определением от 18.12.2009 г. назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства экспертного учреждения.

От истца поступило об отложении судебного заседания в связи с отъездом ИП ФИО1 в командировку. Текст ходатайства оглашен и приобщен к материалам дела.

Суд ходатайство истца оставил без удовлетворения в связи с не предоставлением доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

Суд объявил перерыв до 14 час. 00 мин. 12.01.2010 г.

После перерыва суд продолжил судебное заседание в том же составе при участии:

истца ФИО1, его представителя ФИО6 по доверенности от 19.02.2009 г.,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3  по доверенности от 18.11.2009 г.,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «Хлеб»: не явился, ликвидирован,

- ООО «Мастер А»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51020 от 18.12.2009 г., 

- ФИО4: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51019 от 18.12.2009 г.,

- ФИО5: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению № 51018 от 18.12.2009 г.,

Истец представил следующие документы: расходный кассовый ордер 12/25 от 25.12.2006 г., счет-фактуру № 00000082 от 23.11.2007 г., счет №9 от 29.06.2007 г., письмо ФИО1 принятое 16.01.2007 г., счет-фактуру №06/05 от 05.06.2007 г., счет-фактуру от 04.06.2007 г., счет-фактуру №00000081 от 19.11.2007 г., акт № 00000082 от 19.11.2007 г., определение от 31.10.2006 г. по делу №А10-1176/05, определение от 21.09.2007 г. по делу №А10-1176/05-19.

Суд в судебном заседании отобрал у истца экспериментальные образцы подчерка на весу, сидя, стоя, на 5 листах.  

В заседании ответчик заявила ходатайство об истребовании документов из уголовного дела из Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ. Текст ходатайства оглашен и приобщен к материалам дела.

Суд оставил ходатайство истца без удовлетворения, так как ответчик не обозначил какие именно доказательства необходимо истребовать.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании в Следственном управлении Министерства внутренних дел по Республике Бурятия прекращенного уголовного дела по обвинению ФИО1 и др. по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик указал что для проведения экспертизы необходимы следующие документы: протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол допроса в качестве обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, расписка в получении копии обвинительного заключения, расписки об извещении о явке ФИО1 на проведение процессуальных (следственных) действий, судебных заседаний. Текст ходатайства оглашен и приобщен к материалам дела.

Истец против.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и истребовать указанное уголовное дело. 

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчика об истребовании в Следственном управлении Министерства внутренних дел по Республике Бурятия прекращенного уголовного дела удовлетворить.

2.Следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия представить в арбитражный суд республики Бурятия до 01.02.2010 г. прекращенное производством дело по обвинению ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (прекращено в 2007 г.).

3.Направить эксперту следующие свободные и экспериментальные образцы почерка ФИО1:

-экспериментальные образцы подчерка на весу, сидя, стоя - на 5 листах, 

-расходный кассовый ордер 12/25 от 25.12.2006 г.- на 1 листе,

-счет-фактуру № 00000082 от 23.11.2007 г. – на 1 листе,

-счет №9 от 29.06.2007 г. – на 1 листе,  

-письмо ФИО1 принятое 16.01.2007 г. – на 1 листе,

-счет-фактуру №06/05 от 05.06.2007 г. – на 1 листе,

-счет-фактуру от 04.06.2007 г. – на 1 листе,  

-счет-фактуру №00000081 от 19.11.2007 г. – на 1 листе,  

-акт № 00000082 от 19.11.2007 г. – на 1 листе.

Судья                                                                                                                  А.И. Хатунова