Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении мирового соглашения,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прибайкалец» о расторжении договора аренды лесного участка №76-08 от 31.10.2008, об обязании передать лесной участок.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2019 по делу №А10-4224/2019 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

30.09.2020 года Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с заявлением об утверждении нового мирового соглашения с установлением новых сроков выполнения мероприятий по уходу за лесами в связи с невозможностью их выполнения в установленный мировым соглашением срок. Взыскатель указал, что в настоящее время проводится работа по внесению изменений в проект освоения лесов в части назначения выделов для рубок ухода.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 76-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 31.10.2008 в части выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 1 марта 2021 года, в соответствии с проектом освоения лесов выполняет следующие мероприятия:

За 2017 год:

1. Рубки ухода в защитных лесах:

- проходная рубка на площади 16,9 га в объеме 400 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 12,7 га в объеме 300 куб.м., по березе – на площади 4,2 га в объеме 100 куб.м.).

2. Рубки ухода в эксплуатационных лесах:

- рубка прореживания на площади 16,9 га в объеме 400 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 16,9 га в объеме 400 куб.м.);

- проходная рубка на площади 30,8 га в объеме 721 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 30,8 га в объеме 721 куб.м.);

За 2018 год:

1. Рубки ухода в защитных лесах:

- проходная рубка на площади 10,2 га в объеме 123 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 6 га в объеме 23 куб.м., по березе – на площади 4,2 га в объеме 100 куб.м.).

2. Рубки ухода в эксплуатационных лесах:

- проходная рубка на площади 7,3 га в объеме 3 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 7,3 га в объеме 3 куб.м.).

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 01.02.2021 представить в Прибайкальское лесничество, для размещения на официальном сайте РАЛХ, проекты рубок ухода за лесами в защитных лесах, включающие мероприятия, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований о расторжении Договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 76-08 от 31.10.2008 и обязании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прибайкалец» (ОГРН <***> / ИНН <***>) передать Истцу арендуемый лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае неисполнения и (или) неполного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения в установленные этими пунктами сроки, Истец вправе в соответствии со статьей 142 АПК РФ подать ходатайство о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения».

Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано со стороны истца руководителем ФИО1, со стороны ответчика председателем ФИО2

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2019 года по делу №А10-4224/2019 , которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение от 29 сентября 2020г, заключенное в процессе исполнении судебного акта между Республиканским агентством лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец, взыскатель) и Сельско-хозяйственным производственным кооперативом «Прибайкалец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик, должник) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 76-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 31.10.2008 в части выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

За 2017 год:

1. Рубки ухода в защитных лесах:

2. Рубки ухода в эксплуатационных лесах:

- проходная рубка на площади 30,8 га в объеме 721 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 30,8 га в объеме 721 куб.м.);

За 2018 год:

1. Рубки ухода в защитных лесах:

2. Рубки ухода в эксплуатационных лесах:

- проходная рубка на площади 7,3 га в объеме 3 куб.м. (в том числе по сосне – на площади 7,3 га в объеме 3 куб.м.).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

II. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 по делу № А10-4224/2019 не подлежит исполнению.

III.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

IV. Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Л.Ф. Салимзянова