Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж», муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик», муниципальному образованию «Город Улан-Удэ»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ»

1) о признании объектов – наружных сетей теплоснабжения, подкачивающих насосную станцию, расположенных в мкр. Верхняя Березовка, самовольно построенными объектами;

2) об обязании снести незаконно возведенные объекты - наружные сети теплоснабжения, подкачивающие насосную станцию, расположенные в мкр. Верхняя Березовка;

3) об установлении срока для исполнения судебного решения,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика - муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ»: ФИО1 - представителя по доверенности № 3 от 17.01.2011;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж»: представитель не явился;

от ответчика - муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик»: ФИО2 – представителя по доверенности № 650 от 14.04.2011, ФИО3 – представителя по доверенности № 610 от 10.03.2011;

от ответчика - муниципального образования «Город Улан-Удэ»: ФИО1 – представителя по доверенности № 3 от 17.01.2011;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия: ФИО4 – представителя по доверенности № 008-000136-2 от 21.03.2011, ФИО5 – представителя по доверенности от 05.04.2011;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ»: ФИО6 – представителя по доверенности № 3-0039 от 19.01.2011 (паспорт серии <...>, выданный Заречным Отделением милиции ОВД Советского района г. Улан-Удэ 08.09.2006);

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ»:

3) об установлении срока для исполнения судебного решения.

Определением от 24 марта 2011 года судом привлечены в качестве ответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж», муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик», муниципальное образование «Город Улан-Удэ».

Определением от 24 марта 2011 года судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, муниципальное учреждение «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ».

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000836909930.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж» в предварительное судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением № 67000836909909 от 25.03.2011 возвращено организацией почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 06.04.2011 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с увольнением представителя ФИО7 и занятостью второго представителя в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ.

В обоснование ходатайства истцом представлены копии следующих документов: судебная повестка по делу № 2-1352/2011, приказ о прекращении служебного контракта с работником (увольнении) № 8-л от 30.03.2011, доверенность № 406 от 19.12.2010 на имя ФИО8

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено в связи с тем, что от имени истца может представлять интересы не только представитель, но и его руководитель в силу своих должностных полномочий либо иной представитель по доверенности. Указанные обстоятельства, арбитражный суд не признает уважительными причинами неявки в предварительное судебное заседание представителя истца.

Заявленное ходатайство не может являться основанием для отложения предварительного судебного заседания, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, поэтому предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «Гевс-Плюс», представил отзыв на исковое заявление от 06.04.2011.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия представил письменные пояснения по иску № 023-000019-10 от 05.04.2011, отчет о переданных факсах от 05.04.2011, отчет о переданном электронном письме от 05.04.2011.

Представитель ответчиков - муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» и муниципального образования «Город Улан-Удэ» исковые требования не признал.

Представители ответчика - муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» исковые требования не признали.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия считают исковые требования необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» исковые требования считает необоснованными.

Представил копию разрешения на строительство № RU04302000-122 от 10.09.2009. Указанная копия документа приобщена судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика - муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» о привлечении в качестве соответчика – ООО «Гевс-Плюс» будет рассмотрено в следующем предварительном судебном заседании.

В связи необходимостью предоставления дополнительных доказательств для разрешения ходатайства ответчика – МУ «Улан-Удэстройзаказчик» о привлечении в качестве соответчика – ООО «Гевс-Плюс», арбитражный суд признал дело неподготовленным к судебному разбирательству, считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.в удовлетворении ходатайства истца отказать.

2.Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 апреля 2011 года на 14 часов 15 минут.

3. Предварительное судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет № 223.

4. Истцу обеспечить явку представителя.

5. Ответчику – муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обеспечить явку представителя.

6. Ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоспецмонтаж» обеспечить явку представителя и представить в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле в срок до 20.04.2011.

7.Ответчику - муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» обеспечить явку представителя, представить сведения для разрешения ходатайства о привлечении в качестве соответчика ООО «Гевс Плюс».

8.Ответчику - муниципальному образованию «Город Улан-Удэ» обеспечить явку представителя и представить в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле в срок до 20.04.2011, правовое обоснованное представление интересов данного ответчика органами местного самоуправления.

9.Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обеспечить явку представителя.

10.Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное учреждение «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» обеспечить явку представителя и представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное пояснение на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле в срок до 20.04.2011.

11.Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

12.С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья Г. В. Борголова.