Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Аранзаевым Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 1 270 813,10 руб.

в третью очередь реестра требований кредиторов

должника ФИО1 (дата рождения: 29.09.1974, место рождения: г. Кяхта Кяхтинского района Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

финансовый управляющий ФИО2,

в отсутствие представителя заявителя, должника, финансового управляющего, заинтересованных лиц; финансовый управляющий просил рассмотреть заявление без его участия,

установил:

10.01.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о включении требований в сумме 1 270 813,10 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО1:

Дело № А10-4534/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 находится в производстве судьи Хатуновой А.И.

На основании приказа председателя Арбитражного суда Республики Бурятия № 248 от 14.12.2021 поступившее требование для распределения нагрузки судей распределено судье Степановой А.Н., что допустимо с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

17.01.2022 заявление принято, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Копия определения о принятии заявления направлена всем лицам, участвующим в обособленном споре, заказной почтой с уведомлением.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому против требований кредитора возражений не имеет.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети «Интернет».

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя, отзыв финансового управляющего, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 сентября 2021 года заявление принято к производству

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.11.2021 (резолютивная часть оглашена 26.10.2021) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ 29.10.2021, в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требование ООО «Филберт» поступило в арбитражный суд 10.01.2022.

Заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения на требование кредитора не поступили.

Из отзыва финансового управляющего следует, что он не возражает против заявленных требований и включения их в реестр требований кредиторов ФИО3

Положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

05.03.2013 между АО «АТБ» и должником заключен кредитный договор №1400/0160936, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 308 710,03 рублей на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ с должника в пользу АО «АТБ» взыскана задолженность в размере 146 406,36 руб., в том числе 133 030,36 руб. – основной долг, 11 332,38 руб. – проценты, 2 043,62 руб. – госпошлина.

18.07.2013 между АО «АТБ» и должником и его супругой ФИО4 заключен кредитный договор №3401/0197782, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 1 526 136,36 рублей на срок 84 месяца для приобретения автотранспортного средства.

0.08.2013 между АО «АТБ» и должником заключен договор залога автотранспортного средства 222708 Автобус Класса А на 22 пассажирских места VIN <***>, 2013 года выпуска, цвет белый к кредитному договору №3401/0197782 от 18.07.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 3401/0197782 от 18.07.2013 АО «АТБ» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2016 г. по делу №2-2127/2016 требования АО «АТБ» удовлетворены, с ФИО1 и ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 594 347,04 руб., 16 171,73 руб. – госпошлина, обращено взыскание на заложенное имущество.

02.09.2011 между АО «АТБ» и должником заключен кредитный договор №0000/0120427 по предоставлению кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ с должника в пользу АО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору №0000/0120427 от 02.09.2011 в размере 21 505,60 руб., в том числе 17 719,42 руб. – основной долг, 3 786,18 руб. – проценты, а так же госпошлина в размере 422,58 руб.

12.10.2020 между АО «АТБ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №Ф-2/2020, по которому право требования по договорам №1400/0160936 от 05.03.2013, №3401/0197782 от 18.07.2013, №0000/0120427 от 02.09.2011 перешло ООО «Филберт».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиторув том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что представленный договор уступки права требования подписан с соблюдением статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит сведения об обязательствах, их которых у первоначального кредитора возникло уступаемое право, указанный договор уступки прав является заключенным

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 13.08.2021 произведено процессуальное правопреемство по кредитному договору №1400/0160936 от 05.03.2013.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.07.2021 произведено процессуальное правопреемство по кредитному договору №3401/0197782 от 18.07.2013.

Определением Мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 19.10.2021 произведено процессуальное правопреемство по кредитному договору №0000/0120427 от 02.09.2011.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 1400/0160936 от 05.03.2013 составила 146 406,36 руб., в том числе 133 030,36 руб. – основной долг, 11 332,38 руб. – проценты, 2 043,62 руб. - госпошлина.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 3401/0197782 от 18.07.2013 составила 1 102 478,56 руб. – основной долг.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 0000/0120427 от 02.09.2011 составила 21 928,18 руб., в том числе 17 719,42руб. – основной долг, 3 786,16 руб. – проценты, 422,58 руб. - госпошлина

Указанная задолженность подтверждена судебными актами: судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 09.10.2015, решением Советского районного суда от 26.04.2016, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, определениями о процессуальном правопреемстве от 13.08.2021, 20.07.2021, 19.10.2021.

Расчеты заявителя, не оспоренные должником, финансовым управляющим, иными заинтересованными лицами, суд проверил, признает правильными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (статья 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов (26.10.2021) общая задолженность ФИО1 перед обществом составляет 1 270 813,10 руб.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд, финансовому управляющему и иным лицам в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности.

Задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены до возбуждения дела о банкротстве должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим платежам в деле о банкротстве, задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга, уплате процентов должник не представил.

Таким образом, требования заявителя в сумме 1 270 813,10 руб. подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам за пользование кредитом пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и считать установленным требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 270 813,10 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (дата рождения: 29.09.1974, место рождения: г. Кяхта Кяхтинского района Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 270 813,10 руб., в том числе 1 253 228,34 руб. основной задолженности, 15 118,56 руб. процентов, 2 466,20 руб. расходов по государственной пошлине.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова