Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Бурятия о включении требований в сумме 12 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего: не явился, извещен;

от конкурсного кредитора ООО «Зодчий»: ФИО2, представителя по доверенности от 10.08.2020 (посредством системы онлайн-заседания),

установил:

31 марта 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Бурятия о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требований в сумме 12 000 000 рублей задолженности перед бюджетом Российской Федерации, взысканного согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу № 1-416/2020 от 21.12.2020.

В обоснование своих требований заявитель сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, взысканной приговором районного суда.

Определением от 15.02.2021 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Заявитель (кредитор) УФНС России по Республике Бурятия своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено им 12.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000857912313 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник – ФИО1 в судебное заседание явился, заказное письмо с уведомлением № 67000857960576 от 28.04.2021 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено им 14.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000857912711 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили документы: от финансового управляющего - отзыв на заявленные требования, согласно которому управляющий не возражает относительно обоснованности заявленных требований; от конкурсного кредитора ООО «Зодчий» - отзыв на заявленные требования, согласно которым кредитор не возражает относительно обоснованности заявленных требований, однако полагает, что требования ФНС России подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в составе требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 25 января 2021 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №21 (6983) от 06.02.2021, объявление № 38230056900.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявление уполномоченного органа о включении требований кредиторов подано в арбитражный суд согласно входящему штемпелю суда 31.03.2021, сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы 06.02.2021.

Таким образом, срок на подачу в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2020 по уголовному делу №1-416/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 УК РФ, 204 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ст.ст. 33 ч. 5 УК РФ, 204 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначен штраф равный 5-кратным суммам коммерческого подкупа в общей сумме 12 000 000 рублей. Приговором суда установлено, что ФИО1 осуществлял пособничество ФИО4 в коммерческом подкупе в отношении ООО «Зодчий», ООО «Байкалстрой», то есть пособничество в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, а равно незаконное пользование другими имущественными правами за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Указанный приговор вступил в законную силу 01.01.2021 (л.д.10-38). Исполнительный лист серии ФС № 025103123 (л.д.39-42) на принудительное исполнение приговора выдан судом 13.01.2021.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве установленные уголовным законодательством штрафы являются обязательными платежами в делах о банкротстве.

Обстоятельство наличия задолженности должника перед бюджетом Российской Федерации в виде штрафа не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Сумма задолженности должником - ФИО1 не опровергнута, судебный акт не отменен, доказательства исполнения судебного акта суду не представлены.

Наличие задолженности в указанном размере должником, финансовым управляющим не оспорено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Таким образом, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Бурятия является надлежащим лицом, которое вправе обращаться с требованием об уплате денежного обязательства перед бюджетом Российской Федерации, в данном случае штрафа.

Заявленные требования в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам не относятся.

Денежное обязательство возникло у должника до 02 октября 2020 года, то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя не являются текущими платежами.

Таким образом, требования в сумме 12 000 000 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При этом суд отклоняет доводы, конкурсного кредитора ООО «Зодчий» относительно необходимости включения требований уполномоченного органа в составе требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, ввиду следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Однако, следует учитывать, что в данном случае вопреки доводами кредитора ООО «Зодчий», назначенный приговором районного суда штраф является видом наказания за совершение должником уголовного преступления, а не санкцией за неисполнение обязательства по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации. Таким образом, требования пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в данной случае для определения очередности удовлетворения требования о взыскании штрафа, назначенного должнику по приговору суда, применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 71, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Бурятия в сумме 12 000 000 рублей задолженности перед бюджетом Российской Федерации, взысканной приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу № 1-416/2020 от 21.12.2020, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.