Определение № А10-4924/12 от 16.01.2013 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Символ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании материального ущерба в размере 220 500 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000857852611);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2013 б/н,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Символ» о взыскании материального ущерба в размере 220 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.06.2010 между сторонами заключен договор на оказание услуг охраны имущества с использованием системы технических средств охраны. Ответчиком произведен монтаж систем сигнализации и датчиков движения (камер наблюдения) в помещении хозяйственного магазина «500 мелочей».

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель (ответчик) несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику в результате преступного посягательства со стороны третьих лиц, кражи или порчи имущества.

В ночь с 6 на 7 августа 2010 года произошло проникновение и кража денег из сейфа магазина «500 мелочей» по адресу г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 18. Ревизионная проверка установила, что взломана входная металлическая дверь стоимостью 14 500 руб., из сейфа похищены денежные средства в сумме 176 000 руб.

По данному факту возбуждено уголовного дело №92-2010-2410.

Истец считает, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000857852611 по адресу, указанному в иске.

Заказное судебное письмо с уведомлением №67000857852628, направленное истцу по юридическому адресу, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца извещенными надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что истцом не соблюдались требования Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий, для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей. У истца отсутствовало помещение касс, наличные денежные средства хранились в сейфе в служебном помещении магазина (кабинете руководителя), которое абсолютно не соответствовало требованиям по технической укрепленности помещений касс предприятий, установленным вышеуказанным Порядком ведения кассовых операций.

Ответчик указал, что в нарушение статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не подтвержден размер ущерба, нанесенного в результате хищения денежных средств в нарушение пункта 5.2. договора. Истцом не представлены доказательства участия представителя ответчика в инвентаризации имущества по факту хищения. Акт ревизионной комиссии от 07 августа 2010 г. был составлен позже без участия

представителей ответчика. Наличие на момент кражи на объекте денежных средств, а также их размер, стоимость входной металлической двери материалами дела не доказаны.

Ответчик отметил, что в соответствии с п. 5.4.4. договора исполнитель освобождается от ответственности по настоящему договору, в случае если кража совершена без взлома, с использованием штатных ключей заказчика, а также, в случае совершения кражи при внешней исправности замков, пломб, печатей и целостности охраняемого объекта. Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО3 от 04.10.2010 г. в рамках возбужденного уголовного дела, сейф, из которого были похищены наличные денежные средства, после совершения преступления был открыт и замок не имел повреждений, что свидетельствует о том, что кража была совершена без взлома сейфа. Данное обстоятельство также указывает о нарушениях истцом требований кассовой дисциплины о хранении ключей от металлических шкафов, установленной вышеназванным Порядком ведения кассовых операций. Ответчик полагает, что в отсутствие ключей от сейфа преступники не успели бы скрыться с места происшествия.

Ответчик пояснил, что после поступления сигнала тревожной сигнализации ответчик прибыл на охраняемый объект оперативно. В случае соблюдения истцом требований кассовой дисциплины похитителям потребовалось более длительное время для совершения преступления, что позволило бы сотрудникам охраны задержать участников противоправных действий.

Ответчик представил копии приложений №№1, 2, 5 к договорам от 28.06.2010.

Согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Поскольку отзыв на иск ответчиком истцу не направлен, суд обязывает ответчика направить или вручить истцу отзыв на иск.

Истец заявлено ходатайство об истребовании в Железнодорожном отделе полиции г. Улан-Удэ из материалов уголовного дела документов, подтверждающих взлом входной двери, факта хищения из сейфа денежных средств, протокола допроса потерпевшего.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство истца не содержит указания на конкретное доказательство, не указаны причины , препятствующие получению доказательства .

Учитывая, что в материалы дела представлена плохо читаемая копия протокола допроса потерпевшего от 04.10.2010г, суд, с учетом доводов ответчика, считает возможным истребовать в Железнодорожном отделе полиции г. Улан-Удэ надлежащим образом заверенную копию протоколов допроса потерпевшего , копию книги учета денежных средств ( приложение к протоколу допроса потерпевшего от 04.10.2010г), а также сведения о стадии предварительного расследования по уголовным делам №92-2010-1630 и №92-2010-2410 по факту проникновения и кражи в магазине «500 мелочей» .

В связи с необходимостью получения истребованных документов, дополнительных доказательств от сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 136, частью 5 статьи 158, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 10 час. 30 мин. 28 января 2013 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Истцу в срок до 23 января 2013 года представить в материалы дела:

- доводы по отзыву ответчика на иск,

- доказательства отказа ответчика (исполнителя) от участия в инвентаризации (п. 5.2

договора) или доказательства согласования сторонами непроведения инвентаризации,

- кассовую книгу,

- приложение №2 к договору от 28.06.2010 г. на оказание услуг охраны имущества

с использованием системы технических средств охраны,

- доказательства в обоснование стоимости входной металлической двери в размере

14 500 руб.,

- доказательства хищения денежных средств в размере 176 000 руб.,

3. Ответчику в срок до 23 января 2013 г. представить в материалы дела:

- доказательства вручения или направления отзыва на иск истцу (согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания);

- данные о времени срабатывания тревожной сигнализации, о времени выезда и

прибытия сотрудников ответчика на объект магазин «500 мелочей»,

- доказательства передачи сообщения о факте проникновения на объект в отдел

полиции (время).

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Истребовать у Железнодорожного отдела полиции г. Улан-Удэ сведения о стадии предварительного расследования по уголовным делам №92-2010-1630 и №92-2010-2410 по факту проникновения и кражи в магазине «500 мелочей»; надлежащим образом заверенные копию протокола допроса потерпевшего, копию книги учета денежных средств ( приложение к протоколу допроса потерпевшего от 04.10.2010г).

Железнодорожному отделу полиции г. Улан-Удэ представить истребованные сведения и копии в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 25 января 2013 года.