Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в размере 56 671 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО1;

от должника: не явились, извещены;

от временного управляющего: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 56 671 руб. 32 коп., в том числе 50 000 руб. – сумма переданных сбережений, 6 671 руб. 32 коп. – компенсация за пользование личными сбережениями, 858 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов».

Должник, временный управляющий ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие. Направили письменные отзывы, согласно которым против заявленных требований не возражают, считают требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь в полном объеме.

В силу части 1 статьи 123, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей должника и временного управляющего.

В судебном заседании заявитель заявленные требования уточнила, заявила о включении в реестр требований кредиторов должника 56 671 руб. 32 коп., в том числе 50 000 руб. – сумма переданных сбережений, 5813 руб. 19 коп. – компенсация за пользование личными сбережениями, 858 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье.

Судом уточнение заявленных требований принято.

Изучив материалы дела, рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, суд приходит к следующим выводам.

Должник - кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 13 января 2010 г. принято к производству.

Определением суда от 16 февраля 2010 г в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен арбитражный управляющий - ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010г.

Заявление ФИО1 поступило в суд согласно входящему штемпелю 09.04.2010, то есть с соблюдением месячного срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Рассмотрением дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ № 2-2772/09 от 28.12.2009г. с должника в пользу ФИО1 взыскано 56 671 руб. 32 коп.

Таким образом, обязательство по возврату суммы переданных сбережений и компенсация за пользование денежными средствами возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (13.01.2010г.).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Должник, временный управляющий согласны с заявленными требованиями в полном объеме.

Арбитражному суду не представлено доказательств того, что судебный приказ № 2-2772/09 от 28.12.2009г. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ должником исполнен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 в заявленной сумме 56 671 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО1 в сумме 56 671 руб. 32 коп., в том числе 50 000 руб. – сумма переданных сбережений, 5813 руб. 19 коп. – компенсация за пользование личными сбережениями, 858 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.Г. Марактаева