Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 76 926 руб. 23 коп – неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственным контрактам №54-17-ф от 18.08.2017, №79-16-ф от 30.09.2016, №92-16-ф от 26.10.2016, №91-16-ф от 26.10.2016,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №84 от 09.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании 50 000 руб. 00 коп – неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственным контрактам №54-17-ф от 18.08.2017, №79-16-ф от 30.09.2016, №92-16-ф от 26.10.2016, №91-16-ф от 26.10.2016.

Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 76 926 руб. 23 коп , в том числе 2 892 руб 75 коп - неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту №54-17-ф от 18.08.2017 за период с 02.07.2018г по 10.08.2018г, 9 488 руб 22 коп - неустойка за просрочку гарантийных обязательств по государственному контракту №79-16-ф от 30.09.2016 за период с 02.07.2018г по 10.08.2018г, 3 454 руб 06 коп - неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту №92-16-ф от 26.10.2016 за период с 26.10.2017г по 29.11.2017г, 61 091 руб 20 коп - неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту №91-16-ф от 26.10.2016 за период с 26.10.2017г по 29.11.2017г.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств , предусмотренных государственными контрактами №54-17-ф от 18.08.2017, №79-16-ф от 30.09.2016, №92-16-ф от 26.10.2016, №91-16-ф от 26.10.2016, неустойка составляет 76 926 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами №67000840852352, №67000842909016, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2019 по делу №А19-9605/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 23.10.2019) по делу №А19-9605/2019 ликвидируемый должник - ООО «Восток» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 76 926 руб. 23 коп - неустойки , в том числе 2 892 руб 75 коп - неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту №54-17-ф от 18.08.2017 за период с 02.07.2018г по 10.08.2018г, 9 488 руб 22 коп - неустойка за просрочку гарантийных обязательств по государственному контракту №79-16-ф от 30.09.2016 за период с 02.07.2018г по 10.08.2018г, 3 454 руб 06 коп - неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту №92-16-ф от 26.10.2016 за период с 26.10.2017г по 29.11.2017г, 61 091 руб 20 коп - неустойка за просрочку выполнения работ по государственному контракту №91-16-ф от 26.10.2016 за период с 26.10.2017г по 29.11.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу изложенного требования истца, заявленные в настоящем иске, не относятся к текущим и подлежат предъявлению в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям от 26.12.2016 №125230 на сумму 1 000 руб. и от 26.12.2016 №125219 на сумму 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственную пошлину, уплаченную по платежным порученииям № 125230 от 26.12.2016г, № 125219 от 26.12.2016г.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова