Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагуслаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 6 005 310 руб. 60 коп.

в реестр требований кредиторов

должника ФИО3 (ранее - ФИО1) Любови Дмитриевны (дата рождения: 01.07.1953, место рождения: с. Читкан Баргузинского района Республики Бурятия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

как обеспеченных залогом имущества должника,

финансовый управляющий ФИО2,

в отсутствие представителя заявителя, должника, финансового управляющего, заинтересованных лиц;

установил:

05 апреля 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала о включении требований в сумме 6 005 310 руб. 60 коп., из которых 4 489 072 руб. 80 коп. – основной долг, 1 274 757 руб. 56 коп. – проценты, 83 179 руб. 49 коп. – комиссия, 117 515 руб. 79 коп. – пени, 40 784 руб. 96 коп. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств №105910/003-4/2 от 10.12.2010, по договору о залоге транспортных средств №105910/0003-4 от 30.09.2010, по договору о залоге транспортных средств №105910/0003-4/1 от 10.12.2010, по договору о залоге оборудования №145910/002-5/1 от 25.10.2016.

12.04.2021 оно принято, на 21.05.2021 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Копия определения о принятии заявления к производству получена кредитором 15.04.2021 (почтовое отправление № 67000857924622).

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная должнику, возвращена организацией почтовой связи после истечения срока хранения (почтовое отправление № 67000857924660).

Копия определения о принятии заявления к производству получена финансовым управляющим должника ФИО2, что подтверждается направлением ею отзыва на заявление.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети «Интернет».

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя, отзыв финансового управляющего, исследовав и оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 10 марта 2021 года) в отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2021 (сообщение № 6334973), в газете «Коммерсант» № 48(7010) от 20.03.2021 (объявление № 38230059901).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требование банка поступило в арбитражный суд 05.04.2021.

Заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения на требование кредитора не поступили.

Положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

1) 30.09.2010 между банком (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) подписан договор об открытии кредитной линии № 105910/0003, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. под 15 % годовых, с 31.10.2017 – 11,78 % годовых, сроком возврата до 19.03.2019.

2) 24.03.2014 между банком (кредитор) и ООО «Водолей» (заемщик) подписан договор об открытии кредитной линии № 145910/0002, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 536 000 руб. под 15,7 % годовых, с 26.05.2015 – 16,7 % годовых, сроком возврата до 05.04.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и ФИО3 (поручитель) заключены договоры поручительства № 105910/0003-9/1 от 30.09.2010 и № 145910/0002-9/1 от 24.03.2014.

Также в обеспечение исполнения кредитных договоров между банком и ФИО3 (поручитель) заключены договоры о залоге транспортных средств № 105910/0003-4 от 30.09.2010, № 105910/003-4/2 от 10.12.2010, № 105910/0003-4/1 от 10.12.2010, договор о залоге оборудования № 145910/002-5/1 от 25.10.2016.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» содержит норму о том, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В части 6 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

С условиями договоров ФИО3 ознакомлена, что подтверждено её подписью.

Выдача кредитов подтверждена представленными в материалы дела документами.

Между заявителем и банком возникли отношения по потребительскому кредиту (статья 819 ГК РФ, статья 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Действительность и заключённость кредитных договоров не оспаривались их сторонами и иными лицами в судебном порядке.

Из договора потребительского кредита и в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор по правилам статей 309 и 819 ГК РФ исполнен кредитором (заявителем) надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность должника по возврату долга возникла из юридических фактов: кредитный договор и нарушения условий возврата кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК РФ у должника как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а при нарушении обязательств - уплатить неустойку за просрочку платежей.

Из представленного кредитором расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что должником производились частичные платежи во исполнение договорных обязательств по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность ФИО3 по возврату кредита составила 6 005 310 руб. 60 коп.,

в том числе 4 489 072 руб. 80 коп. основного долга, 1 274 757 руб. 56 коп. процентов, 83 179 руб. 49 коп. задолженности по оплате комиссии, 117 515 руб. 79 коп. пеней, 40 784 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.

Расчеты заявителя, не оспоренные должником, финансовым управляющим, иными заинтересованными лицами, суд проверил, признает правильными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (статья 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

На дату введения процедуры реализации имущества (10.03.2021) задолженность ФИО3 перед банком составила 6 005 310 руб. 60 коп., в том числе 4 489 072 руб. 80 коп. основного долга, 1 274 757 руб. 56 коп. процентов, 83 179 руб. 49 коп. задолженности по оплате комиссии, 117 515 руб. 79 коп. пеней, 40 784 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд, финансовому управляющему и иным лицам в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности.

Задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения на требование кредитора не поступили.

В заявлении о признании её банкротом должник указала на наличие задолженности перед АО «РоссельхозБанк».

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком до возбуждения дела о банкротстве должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим платежам в деле о банкротстве, задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга, уплате неустойки должник не представил.

Таким образом, требования заявителя в сумме 6 005 310 руб. 60 коп., в том числе 4 489 072 руб. 80 коп. основного долга, 1 274 757 руб. 56 коп. процентов, 83 179 руб. 49 коп. задолженности по оплате комиссии, 117 515 руб. 79 коп. пеней, 40 784 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ФИО3 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требования кредитора обеспечены залогом следующего имущества:

- по договору о залоге транспортных средств №105910/003-4/2 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ТЗ0-69

2006

ВВ 415493

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств №105910/0003-4 от 30.09.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ДТ-75 ДЕС

2006

ВВ 724713

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств

2105910/0003-4/1 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Комбайн зерноуборочный ЕНИСЕЙ 1200

1991

BE 041774

Отсутствует

Трактор МТЗ-50

1976

BA 342199

Отсутствует

MITSUBISHI CANTER

1999

25 TH 636365

Отсутствует

- по договору о залоге оборудования № 145910/002-5/1 от 25.10.2016:

Наименование объекта, марка/модель

Произ-

водство

Год выпуска

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвентарный номер

Заводской номер

Пилорама ленточная Спектр-70

Россия

2006

Мощность 7,5квт

0610139

Погрузчик копновоз ПКУ

Россия

2006

Предназначен для погрузки

206807

Погрузчик копновоз универсальный ПКУ

Россия

2006

Стого - метатель

П-147

Сеялка зернотуковая прессовая СЗП

Россия

2004

Тип полуприцепной

651231

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

73689

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

67745

В отзыве на заявление финансовый управляющий ФИО2 указала, что трактор МТЗ 50 и погрузчик копновоз ПКУ уничтожены в результате пожара 26.01.2021, что подтверждается справкой от 12.05.2021. «MITSUBISHI CANTER» списан 25.04.2016, что подтверждается актом списания автотранспортных средств, вследствие продан как металлолом. Договор купли-продажи и доказательства оплаты уничтожены при пожаре 26.01.2021 (справка от 11.05.2021, справка № 29 от 12.05.2021).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что уничтожение заложенного имущества не подтверждается.

Справка без номера от 12.05.2021 выдана старшим дознавателем ОНД Баргузинского района ГУ МЧС России по Республике Бурятия старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 и является ответом ФИО5

В справке указано, что 26.01.2021 произошло возгорание гаража по адресу: <...>, Баргузинского района Республики Бурятия. Огнем и высокой температурой уничтожены гараж, документы общества с ограниченной ответственностью «Водолей», 5 единиц техники:

трактор МТЗ-82 , 2011 г.в.,

трактор «МТЗ-50», 1976 г.в.,

«Тойота RAV4,2003 г.в.,

прицеп –цистерна, 2016 г.в.,

указаны собственники техники.

Представленный документ от 12.05.2021 не подтверждает факт пожара 26.01.2021 и уничтожение техники.

Указанные в справке обстоятельства не подтверждены иными доказательствами.

Справка не содержит сведений о том, на основании чего старшим дознавателем сделаны выводы об уничтожении именно поименованной в справке техники, протокол (акт) осмотра места пожара не представлен.

Факт пожара фиксируется государственной противопожарной службой, которая проводит осмотр места пожара и устанавливает причины возгорания.

Между тем, акт о пожаре и акт инвентаризации имущества, пострадавшего при пожаре не представлены в дело.

Кроме того, должник не уведомил кредитора – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» «Российский сельскохозяйственный банк» о произошедшем пожаре.

Верховный Суд РФ в определении от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931 отметил, что любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Таким образом, требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 как обеспеченное залогом имущества должника:

- по договору о залоге транспортных средств №105910/003-4/2 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ТЗ0-69

2006

ВВ 415493

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств №105910/0003-4 от 30.09.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ДТ-75 ДЕС

2006

ВВ 724713

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств

2105910/0003-4/1 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Комбайн зерноуборочный ЕНИСЕЙ 1200

1991

BE 041774

Отсутствует

Трактор МТЗ-50

1976

BA 342199

Отсутствует

MITSUBISHI CANTER

1999

25 TH 636365

Отсутствует

- по договору о залоге оборудования № 145910/002-5/1 от 25.10.2016:

Наименование объекта, марка/модель

Произ-

водство

Год выпуска

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвентарный номер

Заводской номер

Пилорама ленточная Спектр-70

Россия

2006

Мощность 7,5квт

0610139

Погрузчик копновоз ПКУ

Россия

2006

Предназначен для погрузки

206807

Погрузчик копновоз универсальный ПКУ

Россия

2006

Стого - метатель

П-147

Сеялка зернотуковая прессовая СЗП

Россия

2004

Тип полуприцепной

651231

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

73689

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

67745

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам за пользование кредитом пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу положений пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованнымии считать установленными требованиекредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в суд 05.04.2021.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 (ранее - ФИО1) Любови Дмитриевны (СНИЛС <***>, ИНН <***>)

требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 6 005 310 руб. 60 коп., в том числе 4 489 072 руб. 80 коп. основного долга, 1 274 757 руб. 56 коп. процентов, 83 179 руб. 49 коп. задолженности по оплате комиссии, 117 515 руб. 79 коп. пеней, 40 784 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине, обеспеченных залогом имущества должника:

- по договору о залоге транспортных средств №105910/003-4/2 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ТЗ0-69

2006

ВВ 415493

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств №105910/0003-4 от 30.09.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Трактор ДТ-75 ДЕС

2006

ВВ 724713

Отсутствует

- по договору о залоге транспортных средств

2105910/0003-4/1 от 10.12.2010:

Наименование транспортного средства (марка/модель)

Год выпуска

№ ПТС/ ПСМ

Идентификационный номер, VIN

Комбайн зерноуборочный ЕНИСЕЙ 1200

1991

BE 041774

Отсутствует

Трактор МТЗ-50

1976

BA 342199

Отсутствует

MITSUBISHI CANTER

1999

25 TH 636365

Отсутствует

- по договору о залоге оборудования № 145910/002-5/1 от 25.10.2016:

Наименование объекта, марка/модель

Произ-

водство

Год выпуска

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвентарный номер

Заводской номер

Пилорама ленточная Спектр-70

Россия

2006

Мощность 7,5квт

0610139

Погрузчик копновоз ПКУ

Россия

2006

Предназначен для погрузки

206807

Погрузчик копновоз универсальный ПКУ

Россия

2006

Стого - метатель

П-147

Сеялка зернотуковая прессовая СЗП

Россия

2004

Тип полуприцепной

651231

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

73689

Плуг навесной ПЛН

Россия

2006

Предназначен для пахоты

67745

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова