Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181 410 руб. 52 коп – расходы на содержание бомбоубежища в постоянной готовности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление МЧС России по Республике Бурятия,

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,

от ответчика (истец по встречному иску): не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» о взыскании 1 925 302 руб. 70 коп , из которых 1 406 830 руб.06 коп - задолженность по арендной плате за период с 19.05.2017 по 31.08.2019, 518 472 руб. 64 коп - пени за просрочку уплаты за период с 19.05.2017г по 10.09.2019г.

Определением от 20.12.2018 судом принят встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, Общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» о взыскании 181 410 руб. 52 коп – расходы на содержание бомбоубежища в постоянной готовности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 первоначальный иск удовлетворен частично в сумме 1 836 382 руб 24 коп, из которых 1 355 522 руб 14 коп – задолженность по арендной плате за период с 19.05.2017г по 31.07.2019г, 480 860 руб 10 коп – пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2017г по 23.07.2019г, пени с 24.07.2019г по 10.09.2019г за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 3 037 950 руб 93 коп из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен полностью в сумме 181 410 руб 52 коп – расходы на содержание бомбоубежища в постоянной готовности. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае 1 174 111 руб 62 коп – арендная плата за период с 19.05.2017г по 31.07.2019г, 480 860 руб 10 коп – пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2017г по 23.07.2019г, пени с 24.07.2019г по 10.09.2019г за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 3 037 950 руб 93 коп из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственная пошлина.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 оставлено без изменения.

По результатам кассационного обжалования постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 произведена замена межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в порядке процессуального правопреемства на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 в части удовлетворения встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» и в части зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному

искам отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Третье лицо также не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило пояснение, в котором истец указал, что обратился в ГУ МЧС России по НБ с просьбой о комплексной проверке и установлении факта наличия в арендуемом защитной м=сооружении технологических помещений непригодных для осуществления коммерческой деятельности , их состав и площади.

На 23.11.2020 ответа н со стороны ГУ МЧС России по РБ не последовало. Истец указал, что устно представителем ГУ МЧС России по РБ сообщено, что МЧС таких обследований не проводит.

Суд разъясняет истцу в целях правильного рассмотрения дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд разъясняет, что в случае если такое ходатайство не поступило оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 15 час. 30 мин. 15 декабря 2020 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, кабинет № 310.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья Л.Ф. Салимзянова