Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки Ковалевой Елены Александровны (г. Владимир) к должнику – гражданину Федюкину Евгению Сергеевичу (дата и место рождения: 15.10.1960, с. Плесы, Медвенского района, Курской области; ИНН 332901531061; СНИЛС 002-590-116- 00; место регистрации: 600009, г. Владимир, ул. Мира, д. 41А, кв. 40) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 300 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от гражданки Ковалевой Елены Александровны: Пуха Сергей Николаевич –

представитель (доверенность от 28.09.2017 сроком действия 3 года, паспорт); от гражданина Федюкина Евгения Сергеевича: Семенович Александр

Владимирович – представитель (доверенность от 02.06.2016 сроком действия

По заявлению гражданина Федюкина Евгения Сергеевича (г. Владимир) (далее – Федюкин Е.С., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу № А11-11851/2016 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кураев Денис Юрьевич (далее – Кураев Д.Ю.).

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 13.04.2017, в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 18.08.2017 гражданки ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, заявитель), в котором заявитель, руководствуясь статьями 80, 83, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 300 000 руб., составляющего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с августа 2014 года по январь 2017 года.

В обоснование заявленного требования ФИО2 сообщила, что между нею и ФИО1 в декабре 2012 года был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Владимира. В течение длительного времени, предшествовавшего заключению брака (с 2000 года), они проживали вместе и вели общее хозяйство. В период совместного проживания до заключения брака, а именно в марте 2006 года у них родился общий ребенок. После рождения ребенка между нею и должником была достигнута договоренность о том, что ФИО1 будет принимать участие в жизни ребенка и оказывать материальную помощь, в том числе, на содержание несовершеннолетней дочери до достижения ею возраста 18 лет. По достигнутому соглашению должник должен был передавать на материальное обеспечение несовершеннолетней дочери денежные средства в размере не менее 10 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, ФИО2 сообщила, что письменных нотариальных соглашений об уплате алиментов не заключалось. До 2014 года ФИО1

надлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию ребенка. Однако начиная с января 2014 года, должник перестал принимать участие в материальном обеспечении ребенка, денежных средств на содержание дочери не выделял.

Арбитражным судом определением от 25.08.2017 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 28.09.2017.

В судебном заседании 28.09.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.10.2017, представитель ФИО2 поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника представил в материалы дела отзыв от 28.09.2017, в котором ФИО1 признал наличие задолженности по оплате алиментов в размере 300 000 руб. Счел требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО3 в отзыве от 25.09.2017 не возразил против включения требования ФИО2 в размере 300 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; просил рассмотреть данное требование в свое отсутствие.

Требование рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реструктуризации долгов предусмотрен статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017.

Следовательно, согласно статье 213.8 Закона о банкротстве, требование к должнику должно было быть подано до 22.06.2017, в то время как требование ФИО2 предъявлено в суд 18.08.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Владимирской области, т.е. после истечения установленного законом срока.

При этом заявление кредитора не содержит доказательств, подтверждающих обоснованность размера алиментных обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается

между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделок в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы влечет ее ничтожность.

Как следует из заявления ФИО2 и подтверждено представителем должника в судебном заседании письменного нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов сторонами не заключалось.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из семейно- правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, требования о взыскании алиментов, задолженности по уплате алиментов подсудны мировому судье, так как возникают из семейно- правовых отношений. Рассмотрение такого требования осуществляется в порядке искового производства.

Судебный акт о взыскании с ФИО1 алиментов отсутствует.

Несогласованность размера алиментных обязательств подтверждается также представленными в материалы документами.

Так, из заявления от 18.08.2017 ФИО2 и отзыва от 28.09.2017 ФИО1 следует, что между сторонами была достигнута договоренность о выделении должником на содержание ребенка не менее 10 000 руб. При этом, стороны указали, что ФИО1 до 31.12.2013 надлежащим образом исполнял свои обязательства по материальному обеспечению дочери.

Между тем, из ведомостей на получение денежных средств за 2012, 2013 годы усматривается, что в 2012 году должник ежемесячно выделял ФИО2 на содержание дочери по 6 800 руб.; в январе 2013 года – 7 500 руб., в феврале 2013 года – 7 800 руб., с марта по сентябрь 2013 года – по 8 000 руб. ежемесячно, с октября по декабрь 2013 года – по 8 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать во включении требования гражданки ФИО2 (г. Владимир) в сумме 300 000 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (г. Владимир).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Т.В. Рыбакова