Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» Урминой Любови Николаевны

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020

о возвращении кассационной жалобы

по делу № А11-12285/2015 Арбитражного суда Владимирской области

по жалобе Дементьевой Татьяны Геннадьевны, Смирнова Виктора Ивановича,

Ситниковой Тамары Алексеевны и Пугачева Александра Ивановича

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего

некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» (ИНН: 3328305288, ОГРН: 1043302018253)

Урминой Любови Николаевны

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» (далее – Организация, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратились конкурсные кредиторы Дементьева Татьяна Геннадьевна, Смирнов Виктор Иванович, Ситникова Тамара Алексеевна и Пугачев Александр Иванович с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Урминой Любови Николаевны.

Определением от 28.08.2019 суд удовлетворил жалобу частично: признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении надлежащих мероприятий по реализации имущества должника (автомобиля HYNDAI SANTA FE 2,7 GLS MT, 2006 года выпуска; части нежилого административного здания, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Владимир, Студеная гора д. 36). В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2019 оставил определение от 28.08.2019 без изменения.

Конкурсный управляющий Урмина Л.Н. оспорила законность судебных актов в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 12.02.2020 возвратил кассационную жалобу, поскольку она подана с пропуском срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказал.

Конкурсный управляющий Урмина Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 12.02.2020, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что постановление от 12.12.2019 размещено в сети «Интернет» 18.12.2019 с нарушением сроков, предусмотренных в пункте 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 (далее – Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах). Суд ошибочно исчислил срок на подачу кассационной жалобы с 13.12.2019, неправомерно указав на пропуск срока заявителем на 38 дней. Кассационная жалоба подана с нарушением срока на 14 дней, из которых 7 дней пропущено по вине суда апелляционной инстанции, поздно разместившего постановление в сети «Интрернет». Конкурсный управляющий полагает, что просрочка является незначительной, ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено необоснованно.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 по делу № А11-12285/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Кассационная жалоба на определение от 28.08.2019 и постановление от 12.12.2020 должна быть подана в срок до 13.01.2020. Однако конкурсный управляющий Урмина Л.Н. подала кассационную жалобу в электронном виде 04.02.2020, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий Урмина Л.Н. заявляла ходатайство о восстановлении процессуального срока по причине невозможности обратиться в суд с кассационной жалобой своевременно, поскольку принимала участие в ином судебном заседании в суде апелляционной инстанции по спору о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по делу № А32-27514/2019 и готовила кассационную жалобу в рамках указанного дела.

При рассмотрении ходатайства суд округа принял во внимание то обстоятельство, что постановление от 12.12.2019 размещено в сети «Интернет» с нарушением срока, установленного в пункте 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах, не на следующий день после изготовления постановления в полном объеме, а 18.12.2019.

Согласно абазу второму пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Установив, что конкурсный управляющий допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда в отсутствие на то уважительных причин, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу Урминой Л.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что суд ошибочно исходил из просрочки в 38 дней, принимается во внимание. Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного по сути судебного акта. Просрочка Урминой Л.Н. составила 22 дня, из них пять дней (постановление от 12.12.2019 должно быть опубликовано в сети «Интернет» 13.12.2019, дата фактической публикации – 18.12.2019) по вине суда. Данная просрочка также является достаточно продолжительной. При этом уважительных причин столь поздней подачи кассационной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 по делу А11-12285/2015 11-12285/2015 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовый ДомЪ» Урминой Любови Николаевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Ионычева

В.П. Прыткова