Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», 601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, ОГРН <***>, о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства по делу № А11-12382/2011 по иску администрации города Суздаля Владимирской области, Владимирская обл., г. Суздаль, отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля, Владимирская обл., г. Суздаль, к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт», Владимирская обл., г. Суздаль, о взыскании 8 412 284 руб. 91 коп.,

при участии: от заявителя – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от администрации города Суздаля Владимирской области – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от ООО «Суздальтеплосбыт» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от ОСП Суздальского района Владимирской области – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

установил.

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», Владимирская область, г. Суздаль, обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны (взыскателя) – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля, Владимирская обл., г. Суздаль, его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», Владимирская область, г. Суздаль, по решению Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2012 по делу № А11-12381/2011.

В обоснование заявления муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» указало на реорганизацию отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля в форме присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля».

Стороны отзывы на заявление не представили.

ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области заключение на заявление не представил.

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы заявления, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области рассматривалось дело № А11-12382/2011 по иску администрации города Суздаля Владимирской области, Владимирская обл., г. Суздаль, отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля, Владимирская обл., г. Суздаль, к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт», Владимирская обл., г. Суздаль, о взыскании 8 412 284 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2012 по делу №А11-12382/2011 с ООО «Суздальтеплосбыт» в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля взысканы задолженность по арендной плате в сумме 7 873 913 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 929 617 руб. 15 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 67 017 руб. 65 коп., в остальной части иска отказано.

Заявитель, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», ссылаясь на реорганизацию отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля путем присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных документов (постановление от 11.06.2014 № 229, уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе от 18.06.2015, устав муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», передаточный акт от 29.05.2015, выписки из ЕГРЮЛ от 24.06.2015 в отношении отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля и муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля») следует, что отдел имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН <***>), является правопреемником муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН <***>).

На основании изложенного арбитражный суд производит замену взыскателя – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН <***>), его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 17, 48, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН <***>), его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Судья Ж.А. Долгова