Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 12.11.2020 без номера общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, мкр. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 3, помещение 1, ИНН 3306009038, ОГРН 1043300400747) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, мкр. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 3, офис 2, ИНН 3306019131, ОГРН 1183328011338) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ООО "Теплоцентраль", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 12.11.2020 без номера о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (Владимирская область, г. Кольчугино) (далее – ООО "Теплотех", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 435 800 руб. (основной долг – 430 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5800 руб.), возникшей на основании договора аренды нежилых помещений и оборудования от 06.12.2018 без номера, установленной судебным приказом Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2020 по делу № А11-9058/2020.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Теплотех" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование ООО "Теплоцентраль" в размере 435 800 руб. в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Лимонова Владимира Валентиновича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее – Ассоциация МСРО "Содействие").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 12 ноября 2020 года.

Арбитражным судом определением от 25.11.2020 заявление оставлено без движения, определением от 16.02.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Теплоцентраль" о признании ООО "Теплотех" банкротом назначено на 31.03.2021.

3 марта 2021 года в материалы дела поступило письмо Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о невозможности представления мотивированного заключения о наличии (отсутствии) у ООО "Теплотех" признаков субъекта естественной монополии, поскольку сведения о должнике в информационной системе "Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе" по состоянию на 01.03.2021 отсутствуют.

4 марта 2021 года в материалы дела Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области представлены соответствующие сведения (письмо от 26.02.2021 № ДГРЦТ-590-03-01) о том, что ООО "Теплотех" в реестре субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе не состоит. Вместе с тем Департамент указывает на то, что статья 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" устанавливает виды сфер деятельности субъектов естественных монополий, к которым относятся услуги по передаче тепловой энергии; в настоящее время ООО "Теплотех" эксплуатирует технологическое оборудование в сфере теплоснабжения, состоящее из котельной и тепловых сетей, и осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии своим потребителям. Таким образом, можно сделать вывод, что ООО "Теплотех" обладает фактическими признаками субъекта естественной монополии в части оказания услуг по передаче тепловой энергии.

5 марта 2021 года в материалы дела представлено письмо от 26.02.2021 № 31/14208/21, в котором Федеральная антимонопольная служба сообщает о том, что ООО "Теплотех" по состоянию на 26.02.2021 не включено в реестр субъектов естественных монополий. При этом указывает на то, что отсутствие хозяйствующего субъекта в данном реестре (носит заявительный характер) не может свидетельствовать об отсутствии у него статуса естественной монополии. Для установления факта осуществления хозяйствующим субъектом деятельности в условиях естественной монополии выявляется: наличие в собственности или на иных законных основаниях имущества, предназначенного для производства товаров (оказания услуг) в сферах, указанных в статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях"; фактическое осуществление хозяйствующим субъектом деятельности на соответствующем товарном рынке в условиях естественной монополии, что подтверждается договорными отношениями по регулируемым услугам.

18 марта 2021 года в материалы дела от Ассоциации МСРО "Содействие" поступило мотивированное заключение от 04.03.2021 № 040321/20МЗ о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лимонова Владимира Валентиновича (ИНН 504200357200; адрес для направления корреспонденции: 603137, г. Нижний Новгород, а/я 62, для Лимонова В.В.) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

24 марта 2021 года в материалы дела представлено письмо от 17.03.2021 № 04-506 Департамента экономической безопасности в ТЭК Минэнерго России, в котором сообщается, что в реестре объектов топливно-энергетического комплекса, ведение которого осуществляет Минэнерго России, сведения о наличии у ООО "Теплотех" объектов топливно-энергетического комплекса отсутствуют.

В отзыве без даты без номера должник указывает на то, что задолженность перед ООО "Теплоцентраль" в размере 430 000 руб. обоснованна; по данным бухгалтерского учета размер задолженности должника составляет 27 966 087 руб. 07 коп., размер дебиторской задолженности – 15 300 237 руб. 37 коп., основные средства – 51 446 руб. 40 коп., денежные средства на расчетных счетах – 51 217 руб. 77 коп., задолженность по оплате труда работников – 426 325 руб. 23 коп., задолженность по обязательным платежам – 1 003 416 руб. 36 коп.; в производстве арбитражных судов и судебных приставов-исполнителей имеются многочисленные судебные производства и исполнительные производства, возбужденные в отношении должника. В связи с указанными обстоятельствами должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности имущества; представители участников и работников должника не избирались.

Рассмотрение дела откладывалось определением от 31.03.2021 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2021 судебное заседание перенесено на 04.06.2021.

Рассмотрение дела откладывалось определением от 04.06.2021 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 05.07.2021 не явился; документы, истребованные определениями арбитражного суда от 16.02.2021, от 31.03.2021, от 04.06.2021, в материалы дела не представил.

Должник в судебное заседание также не явился, какие-либо документы от него в материалы дела не поступали.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел заявление от 12.11.2020 без номера общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (Владимирская область, г. Кольчугино) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом) подлежащим оставлению без рассмотрения.

Заявитель в судебные заседания, назначенные на 31.03.2021, на 05.07.2021, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель неоднократно не явился в заседание суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также не представил документы, указанные в определениях арбитражного суда от 31.03.2021, от 04.06.2021, а должник не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд с учетом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" оставляет заявление от 12.11.2020 без номера без рассмотрения.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.10.2020 № 167, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление от 12.11.2020 без номера общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, мкр. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 3, помещение 1, ИНН 3306009038, ОГРН 1043300400747) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплотех" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, мкр. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 3, офис 2, ИНН 3306019131, ОГРН 1183328011338) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (Владимирская область, г. Кольчугино) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2020 № 167.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 149, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Корнилов