Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14556/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН 1063328032680, ИНН 3328447557, адрес: 600005, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Кулибина, д. 10, эт. 1, оф. 1) к акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (ОГРН 10833404527, ИНН 3329051460, адрес: 600007, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Северная, д. 1А) о взыскании 1 133 999 руб. 35 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» с требованием о взыскании задолженности по договору № 17/12033-Д от 23.04.2018 в размере 1 133 999 руб. 35 коп.

Стороны явку представителей в заседание суда 15.01.2020 не обеспечили.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев исковое заявление, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Между АО «ВПО «Точмаш» и ООО «Нефтересурс» имеется арбитражное соглашение о рассмотрении споров по договору № 17/12033-Д от 23.04.2018 путем арбитража, администрируемого Отделением Арбитражного центра при автономной некоммерческой организации «Институт современного арбитража» по разрешению споров в атомной отрасли (п. 6.2. Договора № 17/12033-Д от 23.04.2018).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определяется как сумма выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) по спецификациям к договору.

Оплата по договору производится в рублях, в безналичном порядке, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполненных работ в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 6.2 договора любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем арбитража, администрируемого Отделением Арбитражного центра при автономной некоммерческой Организации «Институт современного арбитража» по разрешению споров в атомной отрасли в соответствии с Правилами

Отделения Арбитражного центра при автономной некоммерческой организации «Институт современного арбитража» по разрешению споров в атомной отрасли.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее – Закон о третейских судах) в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о третейских судах, спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким- либо конкретным правоотношением (пункт 2 названной статьи).

Под третейским соглашением понимается соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

Требования к форме и содержанию третейской оговорки установлены статьей 7 Закона о третейских судах.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о третейских судах третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом.

Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Росси йской Федерации, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. От 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме
25 571 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежному поручению от 25.02.2019 № 215 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 123, 148, 149, 156, 184-188, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» по делу № А11-14556/2019, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 571 руб. 00 коп., уплаченную истцом платежному поручению от 25.02.2019 № 215.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение. Подлинное платежное поручение от 25.02.2019 № 215 возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина