Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», 601293, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, о замене взыскателя по делу № А11-1779/2015 по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля, 601293, Владимирская обл., г. Суздаль, ул. Красная площадь, д. 1, ОГРН: 1023302552778, к индивидуальному предпринимателю Чалганову Антону Андреевичу, Владимирская обл., Суздальский р-н, пос. Новый, ОГРН: 310333612500061, о взыскании 85 706 руб. 94 коп.,

при участии: от заявителя – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля Владимирской области – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от ИП Чалганова А.А. – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от ОСП Суздальского района Владимирской области – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

установил.

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», Владимирская область, г. Суздаль, обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны (взыскателя) – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля, Владимирская обл., г. Суздаль, его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», Владимирская область, г. Суздаль, по решению Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2015 по делу № А11-1779/2015.

В обоснование заявления муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» указало на реорганизацию отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля в форме присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля».

Стороны отзывы на заявление не представили.

ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области заключение на заявление не представил.

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы заявления, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области рассматривалось дело № А11-1779/2015 по иску Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля к индивидуальному предпринимателю Чалганову Антону Андреевичу о взыскании задолженности в сумме 79 475 руб. 53 коп. по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 20.11.2013 № 64 за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года, пеней в сумме 6231 руб. 41 коп. за период с 06.12.2013 по 27.02.2015..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2015 по делу №А11-1779/2015 с индивидуального предпринимателя Чалганова Антона Андреевича в пользу Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля взысканы задолженность в сумме 79 475 руб. 53 коп. и пени в сумме 6231 руб. 41 коп.

Заявитель, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», ссылаясь на реорганизацию отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля путем присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных документов (постановление от 11.06.2014 № 229, уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе от 18.06.2015, устав муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля», передаточный акт от 29.05.2015, выписки из ЕГРЮЛ от 26.06.2015 в отношении отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля и муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля») следует, что отдел имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН 1023302552778), является правопреемником муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН 1133340005380).

На основании изложенного арбитражный суд производит замену взыскателя – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН 1023302552778), его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН 1133340005380).

Руководствуясь статьями 17, 48, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя – отдела имущественных и земельных отношений администрации города Суздаля (ОГРН 1023302552778), его правопреемником – муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами города Суздаля» (ОГРН 1133340005380).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Судья Ж.А. Долгова