г. Владимир
“_15_” ___06___ 2005 г. Дело № _ А11-3506/2005-К1-51Б
Арбитражный суд в составе:
председательствующего _____судьи Корнилова Е.Е.,____________________________________
судей _________________________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания | судьей Корниловым Е.Е., |
(указать лицо, которое вело протокол) |
рассмотрел в судебном заседании __обоснованность требований заявителя к должнику по заявлению открытого акционерного общества "Торговый дом "Стеклопродукт" (г. Рязань) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стекло России" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом)____________________________________________________
при участии
ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт": ФИО1 – представитель (доверенность от 10.06.2005 № б/н, паспорт).
В Арбитражный суд Владимирской области обратилось открытое акционерное общество "Торговый дом "Стеклопродукт" (г. Рязань) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стекло России" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 6, 7, 27, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием у последнего кредиторской задолженности в сумме 1 440 538 руб. 30 коп. (основной долг), что установлено определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2004 по делу № А11-11925/2004-К1-2/818, по которому выдан исполнительный лист № 020535, послуживший основанием для возбуждения постановлением от 16.02.2005 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 исполнительного производства № 3602/1/05.
Заявитель просит принять заявление и возбудить производство по делу, ввести в отношении ООО "Стекло России" процедуру наблюдения, назначить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (далее - НП "ОАУ "Авангард"), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18 мая 2005 года.
Арбитражным судом определением от 24.05.2005 возбуждено производство по делу № А11-3506/2005-К1-51Б о признании ООО "Стекло России" несостоятельным (банкротом), назначено заседание по проверке обоснованности требований ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" к должнику по денежным обязательствам.
От НП "ОАУ "Авангард" в материалы дела поступило письмо от 02.06.2005 исх. № 1315 о представлении для утверждения временного управляющего ООО "Стекло России" списка из трех кандидатур (1.Моторжин В.В., 2.Малыхин Е.И., 3.Мещеряков Ю.А.).
ООО "Стекло России", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явилось.
При этом от директора должника ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство от 15.06.2005 исх. № б/н об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании полномочных представителей – адвокатов Морозова М.А. и Скакуновой С.Л. Кроме того, должник указывает на получение определения о принятии заявления о банкротстве ООО "Стекло России" только 15 июня 2005 года и соответственно ссылается на отсутствие возможности подготовиться надлежащим образом к заседанию суда.
Представитель ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" просит отклонить ходатайство. Считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Поддерживает предъявленное заявление, просит ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО4 как кандидатуру, занимающую самую высокую позицию в списке, представленном НП "ОАУ "Авангард", установить временному управляющему вознаграждение в сумме 25 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. В порядке уточнения требования к должнику по денежным обязательствам сообщил, что в настоящее время сумма задолженности ООО "Стекло России" перед кредитором составляет 1 206 473 руб. 42 коп. (основной долг).
Рассмотрев заявленное ходатайство, проанализировав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство в связи с необходимостью явки в заседание суда руководителя должника, представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также принятия должником исчерпывающих мер по погашению задолженности вне процедур банкротства.
Указанные обстоятельства являются основанием для отложения рассмотрения дела на более поздний срок в силу ст. 138, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Отложить рассмотрение дела на 29.06.2005 на 13 часов 30 минут.
2.Заявителю представить в материалы дела надлежащие доказательства направления копии заявления должнику (уведомление о вручении должнику копии заявления), дополнительные документы, подтверждающие правовой статус заявителя по состоянию на момент судебного разбирательства (свидетельство и решение о государственной регистрации, Устав со всеми изменениями к нему), письменное уточнение размера требования по денежным обязательствам к должнику по состоянию на момент судебного разбирательства (подписанное руководителем заявителя либо иным уполномоченным лицом), документы о состоянии исполнительного производства по исполнительному листу № 020535 (сведения судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира об арестах имущества должника, о действительном размере задолженности должника перед заявителем по состоянию на момент судебного разбирательства), акт сверки суммы задолженности ООО "Стекло России" перед ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" по исполнительному листу Арбитражного суда Владимирской области № 020535, выданному на основании определения от 24.11.2004 по делу № А11-11925/2004-К1-2/818, по состоянию на момент судебного разбирательства, подписанный руководителями заявителя и должника, судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира, доказательства своевременного ознакомления должника со всеми документами в порядке ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.Должнику представить в материалы дела документы, подтверждающие его правовой статус (свидетельство и решение о государственной регистрации, Устав и Учредительный договор со всеми изменениями к ним, соответствующие сведения из Единого государственного реестра юридических лиц), документы бухгалтерской отчетности ООО "Стекло России" по состоянию на последнюю отчетную дату (бухгалтерский баланс с приложениями к нему, в том числе с отчетом о прибылях и убытках) с отметкой соответствующего налогового органа, отзыв на заявление с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия, сведений о численности работников должника, доказательства направления отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении, список кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием юридических (почтовых) адресов кредиторов и дебиторов, дат и оснований возникновения задолженностей, перечень имеющегося у должника имущества (пообъектно), документы о состоянии исполнительного производства по исполнительному листу № 020535 (сведения судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира об арестах имущества должника, о действительном размере задолженности должника перед заявителем по состоянию на момент судебного разбирательства), акт сверки суммы задолженности ООО "Стекло России" перед ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" по исполнительному листу Арбитражного суда Владимирской области № 020535, выданному на основании определения от 24.11.2004 по делу № А11-11925/2004-К1-2/818, по состоянию на момент судебного разбирательства, подписанный руководителями заявителя и должника, судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира, доказательства своевременного ознакомления заявителя со всеми документами в порядке ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4.Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области представить в материалы дела справку о наличии у должника открытых счетов в банках с указанием их номеров и юридических (почтовых) адресов банков, документы, подтверждающие правовой статус должника и сведения об его органах управления (решение и свидетельство о государственной регистрации ООО "Стекло России", Устав и Учредительный договор со всеми изменениями к ним, в том числе первые редакции учредительных документов, соответствующие сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).
5.Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства.
6.НП "ОАУ "Авангард" представить в материалы дела дополнительные документы, подтверждающие правовой статус Представительства (соответствующие сведения из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих), дополнительные документы, свидетельствующие о соответствии представленных кандидатур, процедуры их отбора установленным требованиям (документы, подтверждающие соответствующие полномочия Комитета по назначениям по отбору кандидатур, решение соответствующего органа Представительства об избрании Комитета по назначениям, дополнительные документы о соответствии всех трех кандидатур требованиям ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" – первичные документы, подтверждающие наличие высшего образования, первичные документы, подтверждающие стаж руководящей работы, соответствующие документы, подтверждающие прохождение стажировки в качестве помощников арбитражного управляющего, соответствующие справки об отсутствии судимости, договоры страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве).
Пригласить в заседание суда кандидатов во временные управляющие.
7.Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом п. 1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.д., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в заседание арбитражного суда.
Явку заявителя и руководителя должника признать обязательной.
8.В случае непредставления должником истребованных от него документов и неявки в заседание суда руководителя должника арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа (ст. ст. 66, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9.Регистрация участвующих в судебном заседании лиц будет проводиться с 13.00 до 13.30 в каб. № 57 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.
Судья Е.Е. Корнилов
В судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.2005 до 12 час. 00 мин.
В случае непредставления должником истребованных от него документов и неявки в заседание суда руководителя должника арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа (ст. ст. 66, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Е. Корнилов