АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Владимир                                                                                     Дело № А11-5734/2010

"19" ноября  2010 года

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 30.06.2010 № 1330.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что в 2009 году никакой предпринимательской деятельностью не занимался и заниматься не мог, так как проходил службу в УФСИН России по Владимирской области (которая и являлась его страховщиком в Управлении и осуществляла соответствующие его заработку страховые отчисления).

В подтверждение правомерности приведенных доводов ФИО1 сделал ссылки на статью 11 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фе-

деральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Управление считает заявление ФИО1 необоснованным и просит в удовлетворении требования отказать.

Управление указало, что факт того, что ФИО1 в 2009 году  по каким-либо причинам временно не осуществлял предпринимательскую деятельность и не получал дохода, не снимает с него обязанности уплачивать страховые взносы.

Управление пояснило, что в связи с неуплатой в установленные законом сроки страховых взносов за 2008 и 2009 годы и в соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ФИО1 было направлено требование от 27.04.2010 № 5502 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 5109 руб. 88 коп. в срок до 13.05.2010. Согласно статье 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Управлением было вынесено постановление от 30.06.2010 № 1330 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Таким образом, на момент направления постановления от 30.06.2010 № 1330 в Отдел судебных приставов Ленинского района г. Владимира для принудительного исполнения, недоимка по страховым взносам и пени ФИО1 погашена не была (письмо от 13.10.2010 № 208).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании с пункта 9            части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 не явился в судебное заседание 13.10.2010 – 19.10.2010 – 20.10.2010 (почтовое уведомление № 13614) и в судебное заседание 19.11.2010 (почтовое уведомление № 28138), то есть дважды не явился в судебное заседание, в том числе по вызову арбитражного суда; не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Управление не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная по квитанции от 27.07.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статями 104, 148 (пунктом 9                 части 1), 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 о признании недействительным акта Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области от 30.06.2010 № 1330.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по квитанции                        от 27.07.2010.

Возвратить ФИО1 подлинную квитанцию             от 27.07.2010.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия определения.

4. ПояснитьФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.