Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1053301800144,
ИНН 3317011007, 601952, Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово,
ул. Заводская, д. 34) Алимова А.А. об истребовании документов,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "СОЮЗ" Алимова А.А.: Коноплева Светлана Михайловна – представитель (доверенность от 26.01.2015 сроком действия три года, паспорт), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово) (далее – ООО "СОЮЗ", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2014 возбуждено производство по делу № А11-6167/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.08.2014 в отношении ООО "СОЮЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич (далее – Алимов А.А.).

Решением от 18.03.2015 ООО "СОЮЗ" признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 18.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Алимов А.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "СОЮЗ" в арбитражный суд поступило ходатайство от 24.04.2015, в котором конкурсный управляющий должника
Алимов А.А. просит истребовать от бывшего руководителя должника Чащина Дениса Александровича (Владимирская область, г. Ковров) документы и имущество, принадлежащее ООО "СОЮЗ".

Арбитражным судом определением от 30.04.2015 судебное заседание
по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 01.06.2015.

Определениями от 01.06.2015, от 01.07.2015, от 17.09.2015 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства откладывалось
на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.10.2015, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв
до 19.10.2015, представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, а также представил в материалы дела уточнение от 15.10.2015, в котором просил истребовать: документы, подтверждающие право ООО "СОЮЗ"
на самоходную машину – бульдозер, инвентарный номер 10049 (паспорт самоходной машины); договор купли-продажи транспортного средства (МЗСА 817701, 2002 года выпуска), снятого с учета 27.03.2014; договор аренды от 01.08.2014, заключенный между ООО "СОЮЗ" и ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ"; соглашение о перемене лиц
в обязательстве от 10.06.2011 по договору лизинга движимого имущества № Л-50/11; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 15.08.2014 по договору лизинга движимого имущества № Л-68/11 от 15.08.2011; соглашение о перемене лиц
в обязательстве от 04.03.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-27/13 от 27.02.2013; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.04.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-45/13 от 10.04.2013; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 08.07.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-101/13 от 08.07.2013; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.07.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-102/13 от 10.07.2013; договор лизинга движимого имущества № Л-50/11 2011 года; договор лизинга движимого имущества № Л-27/13 от 27.02.2013; договор лизинга движимого имущества № Л-45/13 от 10.04.2013; договор лизинга движимого имущества № Л-101/13 от 08.07.2013; договор лизинга движимого имущества № Л-102/13 от 08.07.2013; договор на работы по монтажу трубопроводов, заключенный между ООО "СОЮЗ" и ЗАО "Викарэнергомаш"
(ИНН 7733746057, ОГРН 1107746778160, адрес: 125464, г. Москва, шоссе Пятницкое, д. 7, корп. 1) в 2013 году.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения ходатайства заявителя исходя из представленного уточнения.

Бывший руководитель должника Чащин Д.А., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.
При этом ранее в ходе рассмотрения настоящего ходатайства указывал на готовность передать конкурсному управляющему все документы ООО "СОЮЗ".

Ходатайство рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие бывшего руководителя должника Чащина Д.А., по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
"Об обществах с ограниченной ответственностью" определен перечень документов, которые обязано хранить общество.

Статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах,
в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии
с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.

Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО "СОЮЗ" являлся
Чащин Д.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц
от 06.04.2015 № 333220150121786).

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника
Чащина Д.А. был направлен запрос от 24.03.2015 без номера о передаче документации, необходимой конкурсному управляющему для осуществления процедуры конкурсного производства. Однако Чащин Д.А. исполнил возложенные
на него статьей 126 Закона о банкротстве обязанности не в полном объеме.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Чащин Д.А., будучи руководителем ООО "СОЮЗ", обязан был обеспечить сохранность всех документов должника и передачу их конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, что Чащиным Д.А. конкурсному управляющему ООО "СОЮЗ" Алимову А.А. по актам приема-передачи дот 08.04.2015, от 13.04.2015, от 12.05.2015, от 22.05.2015, от 31.08.2015, от 10.09.2015, от 15.09.2015 была передана лишь часть документов.

Доказательств передачи Чащиным Д.А. конкурсному управляющему
Алимову А.А. иной запрашиваемой документации, а также товарно-материальных ценностей и имущества должника в материалах дела не имеется.

Поскольку отсутствие у конкурсного управляющего ООО "СОЮЗ" истребуемых документов, товарно-материальных ценностей и имущества должника затрудняет проведение конкурсного производства должника и исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный суд считает ходатайство Алимова А.А. подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

2. Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово) Чащина Дениса Александровича (Владимирская область, г. Ковров) передать конкурсному
управляющему общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (Владимирская область, Ковровский район, п. Глебово) Алимову Александру Анатольевичу оригиналы следующих документов должника, а именно:

- документы, подтверждающие право ООО "СОЮЗ" на самоходную машину – бульдозер, инвентарный номер 10049 (паспорт самоходной машины);

- договор купли-продажи транспортного средства (МЗСА 817701, 2002 года выпуска), снятого с учета 27.03.2014;

- договор аренды от 01.08.2014, заключенный между ООО "СОЮЗ" и
ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ";

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2011 по договору лизинга движимого имущества № Л-50/11;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 15.08.2014 по договору лизинга движимого имущества № Л-68/11 от 15.08.2011;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 04.03.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-27/13 от 27.02.2013;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.04.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-45/13 от 10.04.2013;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 08.07.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-101/13 от 08.07.2013;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.07.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-102/13 от 10.07.2013;

- договор лизинга движимого имущества № Л-50/11 2011 года;

- договор лизинга движимого имущества № Л-27/13 от 27.02.2013;

- договор лизинга движимого имущества № Л-45/13 от 10.04.2013;

- договор лизинга движимого имущества № Л-101/13 от 08.07.2013;

- договор лизинга движимого имущества № Л-102/13 от 08.07.2013;

- договор на работы по монтажу трубопроводов, заключенный между
ООО "СОЮЗ" и ЗАО "Викарэнергомаш" (ИНН 7733746057, ОГРН 1107746778160, адрес: 125464, г. Москва, шоссе Пятницкое, д. 7, корп. 1) в 2013 году.

Судья В.Ю. Гиндулина