Определение № А11-6683/19 от 21.01.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство и
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир Дело № А11-5340/2019  21 января 2020 года А11-6683/2019 

А11-6684/2019

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гусевой Е.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому  заявлению Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ, Фаренвальдер штр. 9, D-30165,  Ганновер, Германия, 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 26, 236016,  г. Калининград, ул. 9 Апреля, 7, к индивидуальному предпринимателю  Гримальскому Альберту Александровичу, ИНН 330575667407, ОГРНИП  317332800022215, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, Калининградская областная таможня  (г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр. 1), общество с ограниченной  ответственностью «Континентал Тайрс РУС» (ИНН: 7706560230, ОРГН:  1047796929366, 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 26), о взыскании компенсации и  о запрете помещать товары под таможенные процедуры, в судебном заседании  участвуют представители: от истца – Кунинец И.А., по доверенности от  07.11.2018; от ответчика – Бушуев Д.В., по доверенности от 09.08.2019; от  Калининградской областной таможни – Фролова Н.В., по доверенности,  удостоверение; от общества с ограниченной ответственностью «Континентал  Тайрс РУС» – представитель не явился, извещен, в судебном заседании  14.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялись перерывы до 16.01.2020 и до 21.01.2020,  установил: 

Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Гримальскому Альберту Александровичу (далее по тексту – ИП Гримальский  А.А., предприниматель, ответчик) в котором просит взыскать компенсацию за  нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 100 000 руб., изъять  из оборота и уничтожить товары, ввезенные по транспортным накладным (в  соответствии с уведомлением Калининградской областной таможни от 08.02.2019   № 49-01-15/0008, импортер – ИП Гримальский А.А.), маркированные  следующими товарными знаками сходными с ними до степени смешения  обозначениями: CONTINENTAL, свидетельства РФ № 33718 от 08.09.1967. 

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по  делу № А11-5340/2019. 

Заявлением от 31.05.2019 истец уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на  товарные знаки в размере 100 000 руб., запретить помещать товары,  маркированные товарными знаками CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718  от 08.09.1967) или сходные с ними до степени смешения обозначениями,  ввезенные по транспортным накладным (в соответствии с уведомлениями  Калининградской областной таможни № 49-01-15/00088 от 08.02.2019) под любые  таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной  процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций. 

Заявлением от 08.08.2019 истец уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на  товарные знаки в размере 225 629 руб., запретить помещать товары,  маркированные товарными знаками CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718  от 08.09.1967) или сходные с ними до степени смешения обозначениями,  ввезенные по транспортным накладным (в соответствии с уведомлениями  Калининградской областной таможни № 49-01-15/00088 от 08.02.2019) под любые  таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной  процедуры реэкспорта и осуществления, связанных с ней таможенных операций. 

Определением от 19.04.2019 арбитражный суд в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Калининградскую областную таможню  (236038, г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр.1). 

Определением от 23.09.2019 арбитражный суд в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общество с ограниченной  ответственностью «Континентал Тайрс РУС» (115054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). 

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело   № А11-6683/2019 по иску Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ к ИП  ФИО1 о взыскании 200 000 руб., о запрете помещать товары по  таможенные процедуры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, Калининградская областная таможня,  общество с ограниченной ответственностью «Континентал Тайрс РУС». 

Истец уточнил требования (ходатайство от 29.09.2019) и указал, что просит  суд взыскать компенсацию в размере 424 558 руб., запретить помещать товары,  маркированные товарными знаками CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718  от 08.09.1967) или сходные с ними до степени смешения обозначениями,  ввезенные по транспортным накладным (в соответствии с уведомлениями  Калининградской областной таможни № 49-01-15/00169 от 01.03.2019) под любые  таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной  процедуры реэкспорта и осуществления, связанных с ней таможенных операций. 

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело   № А11-6684/2019 по иску Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 200 000  руб., о запрете помещать товары под таможенные процедуры, третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Калининградская областная таможня, общество с ограниченной ответственностью  «Континентал Тайрс РУС». 

Истец уточнил требования (ходатайство от 23.09.2019) и указал, что просит  суд взыскать компенсацию в размере 259 956 руб., запретить помещать товары,  маркированные товарными знаками CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718  от 08.09.1967) или сходные с ними до степени смешения обозначениями,  ввезенные по транспортным накладным (в соответствии с уведомлениями  Калининградской областной таможни № 49-01-15/00169 от 01.03.2019) под любые  таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной  процедуры реэкспорта и осуществления, связанных с ней таможенных операций. 

Уточняя требования по указанным делам, истец указал, что изначально мы  были заявлены требования о взыскании компенсации, предусмотренной  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а именно, в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., исходя из характера  допущенного нарушения. Истец сослался на пункт 59 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указав, что при  заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать  один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1,  подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом  решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку  предмет и основания заявленного иска не изменяются. Учитывая  самостоятельные требования третьих лиц, а также полученную в ходе  рассмотрения дела информацию о таможенной стоимости спорных товаров,  уточняет требования и просит взыскать компенсацию в двукратном размере  стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в  двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака (подпункт 2 пункта 4 

статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно в  двукратном размере таможенной стоимости товара (шин). 

Ответчик против удовлетворения требований по всем трем делам возразил,  представил отзывы и дополнения к ним, в том числе, указав, что имелось  разрешение на ввоз спорных товаров на территорию Российской Федерации,  сослался на переписку между ним и общество с ограниченной ответственностью  «Континентал Тайрс РУС» от января 2018 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в  одно производство для совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве  имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных  случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,  объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть  2.1^. той же статьи). 

В частях 4, 5, 6 данной статьи закреплено, что объединение дел в одно  производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  арбитражном суде первой инстанции, дела, находящиеся в производстве  арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно  производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое  заявление к производству арбитражного суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел необходимым  объединить дела, поскольку заявленные истцом требования связаны между собой  как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам. 

В целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела,  арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, счел необходимым судебное разбирательство  отложить. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 130, 158, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья З.В. Попова