Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (602213, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 об обязании должника передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В судебном заседании приняли участие:

от внешнего управляющего должника – ФИО3 – представитель (доверенность от 03.12.2013 без номера сроком на один год, паспорт).

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2013 возбуждено производство по делу № А11-9367/2012 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2013 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 24.10.2013 в отношении ИП ФИО1 введено внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление от 04.12.2013 без номера, согласно которому внешний управляющий должника просит обязать ИП ФИО1 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, включая недвижимое имущество, транспортные средства по акту приема-передачи.

Арбитражным судом определением от 11.12.2013 заявление оставлено без движения; определением от 30.12.2013 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 28.01.2014.

В судебном заседании 28.01.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2014, представитель внешнего управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Заявление внешнего управляющего должника разрешается в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В силу пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

По смыслу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документов и материальных ценностей по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Внешний управляющий неоднократно обращался в адрес ИП ФИО1 с требованием передать документацию, необходимую внешнему управляющему для осуществления процедуры внешнего управления, что подтверждается запросом от 25.10.2013 с отметкой ИП ФИО1 о получении, запросом от 02.12.2013, направленным в адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответы на данные запросы конкурсным управляющим не получены.

Доказательств передачи ИП ФИО1 внешнему управляющему ФИО2 запрашиваемой документации, товарно-материальных ценностей и имущества должника в материалах дела не имеется.

Поскольку отсутствие у внешнего управляющего ИП ФИО1 истребуемых документов, товарно-материальных ценностей и имущества должника затрудняет проведение процедуры внешнего управления должника и исполнение внешним управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный суд считает заявление внешнего управляющего подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление внешнего управляющего удовлетворить.

2. Обязать должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы) передать внешнему управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Судья И.С. Гребнева