Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление международного потребительского общества «Golden Axis» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2023 по делу №А12-1093/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-т.им. В.И. Ленина, 90, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к международному потребительскому обществу «Golden Axis» (150522, Ярославская область, Ярославский район, пос.Красные ткачи, ул.Красная, 59, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» - Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным соглашений, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, 400066, г. Волгоград, а/я №45)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №28 от 09.01.2023, после перерыва не явилась,

от ответчиков:

МПО «Golden Axis» – ФИО3, доверенность от 01.02.2023,

остальные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2023 года по делу №А12-1093/202 признаны недействительными соглашения № 02/26-06/20, № 03/26-06/20, № 04/26-06/20 от 26.06.2020 о внесении имущественных паевых взносов в Шпардкассу МПО, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-М» и международным потребительским обществом «Golden Axis», применены последствия недействительности сделок. Суд обязал международное потребительское общество «Golden Axis» вернуть транспортные средства – LADA 219020 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, VIN <***>, НИССАН X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN <***>, TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 года выпуска, VIN <***> обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-М» – пайщику международного потребительского общества «Голден Аксис». Международному потребительскому обществу «Golden Axis» исключить из Шпардкассы МПО имущественные паевые взносы в виде транспортных средств – LADA 219020 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, VIN <***>, НИССАН XTRAIL, 2017 года выпуска, VIN <***>, TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2023 года по делу №А12-1093/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

28.08.2023 со стороны международного потребительского общества «Golden Axis» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец возражает относительно удовлетворения заявления по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» - Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис», третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления №52).

В качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам международное потребительское общество «Golden Axis» ссылается на то, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области отсутствуют полномочия центра по выявлению и взысканию неисполненных налоговых обязательств с функцией по управлению долгом. Указанные обстоятельства не были известны заявителю и установлены при рассмотрении дела №А12-4812/2023, а также в связи с письмом Федеральной налоговой службы исх. №ЗГ-3-7/10938.

По мнению заявителя, вышеназванные обстоятельства могут быть отнесены к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем, указанное заявителем обстоятельство существовало на момент принятия решения по настоящему делу, доводу о наличии у истца полномочий дана соответствующая оценка в судебном акте.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, утвержденным руководителем УФНС России по Волгоградской области 30.04.2019, действующего на основании приказа ФНС России от 30.12.2005 №САЭ-3-15/715, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой; и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов.

Вместе с тем, необходимо отметить, что ссылка заявителя на письмо ФНС России от 22.08.2023 исх. №ЗГ-3-7/10938@, в котором указано, что центры компетенции по выявлению и взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом начали создаваться с 2020 года несостоятельна, поскольку уже созданные учреждения, вновь не создаются, а могут наделяться полномочиями.

Возложение функций по выявлению и взысканию неисполненных налоговых обязательств, с функциями по управлению долгом на территории Волгоградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области не противоречит действующему законодательству.

При этом, информация относительно вопроса создания в субъектах Российской Федерации на базе одного территориального налогового органа субъекта Российской Федерации центра компетенции по выявлению и взысканию неисполненных налоговых обязательств, с функциями управления долгом и налогового контроля является общедоступной (Письмо ФНС России от 06.09.2018 №СА-4- 8/17376 «О предоставлении информации»), следовательно могла быть известна заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При этом суд отмечает, что документального подтверждения существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2023 по делу №А12-1093/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309-317, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления международного потребительского общества «Golden Axis» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов