Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на нежилые помещения несуществующим

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ответчик) о признании права собственности несуществующим на нежилые помещения:

- площадью 249,1 кв.м., условный №34-34-01/072/2012-130, номер на поэтажном плане V;

- площадью 66,4 кв.м., условный №34-34-01/072/2012-131, номер на поэтажном плане IV;

- площадью 186,1 кв.м., условный №34-34-01/072/2012-129, номер на поэтажном плане VI;

- площадью 335,6 кв.м, условный №34-34-01/072/2012-128, номер на поэтажном плане VII.

Аннулировать записи о регистрации права собственности за ответчиком на указанные объекты недвижимости в ЕГРП.

Исковое заявление подано с соблюдением процессуальных требований к его форме и содержанию, в связи с чем, подлежит принятию к производству арбитражного суда для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 127, 133, 135, АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» и возбудить производство по делу № А12-11217/2012.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 05 июня 2012 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 531.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Ответчику представить в срок до 05 июня 2012 года письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением.

4. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Суд разъясняет сторонам предусмотренное статьей 138 АПК РФ право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, а также право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и передачи дела на разрешение третейского суда (статья 135 АПК РФ).

6. На основании положений статей 66, 75 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

7. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет: http://volgograd.arbitr.ru, по телефону/факс <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Такие лица считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом информации о начавшемся судебном процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).

Судья

О.И. Калашникова