Определение № А12-11683/14 от 19.09.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-76-81

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного листа серии АС № 000316696 от 25.06.2014, выданному по делу № А12-11683/2014

при участии в заседании представители:

от истца (заявителя) – Бутченко М.Г. по доверенности № 431 от 24.06.2014,

от ответчика - не явился,

от ОАО КБ «Петрокоммерц» - Вепринцева Н.А. по доверенности от 07.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 53 273 рубля 67 копеек задолженности по арендной плате, 6 925 рублей 12 копеек пени, всего 60 198 рублей 79 копеек.

25.06.2014 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серия АС № 000316696.

20.08.2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного листа.

В соответствии с п.1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Требования заявителя мотивированы тем, что 29.07.2014 Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области направило в адрес ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде для исполнения исполнительный лист серии АС № 000316696.

Однако банк возвратил взыскателю заявление и оригинал исполнительного листа без исполнения, сославшись на то, что ксерокопия доверенности, подтверждающая полномочия заявителя, заверена лицом, полномочия которого, на право заверения доверенности не подтверждены.

В подтверждение полномочий представителя истца на предъявление исполнительного документа к исполнению, была приложена копия доверенности, выданная на имя представителя истца Мананковой Г.Н. от 23.01.2014 №70, заверенная гражданином Бедаревым С.С.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Представитель взыскателя, также представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, полномочия представителя могут быть подтверждены либо оригиналом выданной ему доверенности, либо копией, заверенной в соответствии с требованиями законодательства (в данном случае либо нотариально, либо уполномоченным на то лицом организации).

Поскольку к заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 28.07.2014 была приложена копия доверенности, выданная на имя Мананковой Г.Н., и заверенная Бедаревым С.С., полномочия которого не подтверждены, банк правомерно, письмом от 29.07.2014 № 14792 возвратил исполнительный лист истцу без исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 184, 185, 332 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении судебного штрафа на ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде за неисполнение требований исполнительного листа серии АС № 000316696 от 25.06.2014, выданному по делу № А12-11683/2014, отказать.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за