Определение № А12-11686/14 от 19.09.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-76-81

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного листа серии АС № 000316697 от 25.06.2014, выданному по делу № А12-11686/2014,

при участии в заседании представители:

от истца (заявителя) – Бутченко М.Г. по доверенности № 431 от 24.06.2014,

от ответчика - не явился,

от ОАО КБ «Петрокоммерц» - Вепринцева Н.А. по доверенности от 07.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 с Областного государственного унитарного предприятия «ВОЛГОГРАДАВТОДОР» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 136 186 рублей 13 копеек задолженности по арендной плате, 17 834 рубля 90 копеек пени, всего 154 021 рубль 03 копейки.

25.06.2014 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серия АС № 000316697.

20.08.2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного листа.

В соответствии с п.1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Требования заявителя мотивированы тем, что 29.07.2014 Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области направило в адрес ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде для исполнения исполнительный лист серии АС № 000316697.

Однако банк возвратил взыскателю заявление и оригинал исполнительного листа без исполнения, сославшись на то, что ксерокопия доверенности, подтверждающая полномочия заявителя, заверена лицом, полномочия которого на право заверения доверенности не подтверждены.

В подтверждение полномочий представителя истца на предъявление исполнительного документа к исполнению, была приложена копия доверенности, выданная на имя представителя истца Мананковой Г.Н. от 23.01.2014 № 70, заверенная гражданином Бедаревым С.С.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Представитель взыскателя, также представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, полномочия представителя могут быть подтверждены либо оригиналом выданной ему доверенности, либо копией, заверенной в соответствии с требованиями законодательства (в данном случае либо нотариально, либо уполномоченным на то лицом организации).

Поскольку к заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 28.07.2014 была приложена копия доверенности, выданная на имя Мананковой Г.Н., и заверенная Бедаревым С.С., полномочия которого не подтверждены, банк правомерно, письмом от 29.07.2014 № 14792 возвратил исполнительный лист истцу без исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 184, 185, 332 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о наложении судебного штрафа на ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде за неисполнение требований исполнительного листа серии АС № 000316697 от 25.06.2014, выданному по делу № А12-11686/2014, отказать.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за