Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мицкевич, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 003027 за апрель 2019, октябрь 2019 года в размере 19 302 руб. 38 коп., пени за апрель 2019 года за период с 11.05.2019 по 16.04.2020, за октябрь 2019 года за период с 11.11.2019 по 16.04.2020 в размере 2 206 руб. 34 коп., пени, рассчитанных в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченной задолженности в размере 19 302 руб. 38 коп., начиная с 17.04.2020 и до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.06.2020, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 003027 за апрель 2019, октябрь 2019 года в размере 19 302 руб. 38 коп., пени за апрель 2019 года за период с 11.05.2019 по 16.04.2020, за октябрь 2019 года за период с 11.11.2019 по 16.04.2020 в размере 2 206 руб. 34 коп., пени, рассчитанных в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченной задолженности в размере 19 302 руб. 38 коп., начиная с 17.04.2020 и до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу от ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, т.к. с начала отопительного сезона осенью 2018 года по настоящее время нежилое помещение, находящееся в собственности ФИО1, не отапливается тепловой энергией, полученной от ООО «Концессии теплоснабжения» в рамках заключенного договора, ввиду незаконного демонтажа тепловой сети, проходящей по подвалу жилого дома к помещению ответчика, одним из собственников многоквартирного жилого дома.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только ответчик.

Истец признается надлежаще извещенным о времени и месте проведения настоящего предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ввиду изложенного в силу статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание при положительном мнении представителя ответчика проводится в отсутствие представителя истца.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

Суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения от 20.07.2020 в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств.

Определение суда истцом не исполнено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, на обозрение суда представил договор энергоснабжения, пояснил, что в связи с демонтажем теплосети увеличились расходы на электроэнергию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии искового заявления ИП ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние незаконно демонтированный трубопровод системы отопления, поданного в Центральный районный суд г. Волгограда, определения о принятии искового заявления к производству от 08.06.2020, извещения.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив, при положительном мнении представителя ответчика, с учетом отпуска председательствующего судьи, дату судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 123, 136, 137, 138, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству. Признать дело условно готовым к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание на стадии судебного разбирательства на«09» сентября 2020 года в 10 часов 30 минут (местное время, МСК+1), в помещении суда по адресу: 400005, <...>, 5-ый этаж кабинет № 545.

3. Истцу исполнить определение от 20.07.2020.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время в соответствие с ч. 2 ст. 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

5. Сторонам предлагается в порядке главы 15 АПК РФ принять меры к мирному урегулированию спора.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информация о дальнейшем движении дела может быть получена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://volgograd.arbitr.ru/. Тел. <***>, 24-76-00 (доб. 5338).

Судья Е.С. Мицкевич