Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) садового некоммерческого товарищества «Горчичник» (ИНН 3448911851 ОГРН 1023405968816, адрес: 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 58) ходатайство конкурсного управляющего Грешнова В.И. об истребовании документов

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2021 заявление ООО «Волгоградэнергосбыт» о признании СНТ «Горчичник» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.

Решением суда от 24.08.2021 СНТ «Горчичник» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.

Определением суда от 02.03.2022 Беляков Владимир Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Горчичник», конкурсным управляющим утвержденГрешнов Владимир Иванович.

12.05.2022 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Грешнова В.И. об обязании Белякова В.А. передать следующие документы в отношении СНТ «Горчичник»:

1. Сведения о кредиторах СНТ «Горчичник» и суммах, имеющихся перед ними задолженностей,

2. Количество работников, осуществляющих трудовую деятельность в СНТ «Горчичник» в настоящее время (с указанием должностей),

3. Сведения о проведенной инвентаризации имущество СНТ «Горчичник» (представить инвентаризационные акты (описи), если инвентаризация до настоящего времени не проведена, указать, на какой стадии находится инвентаризация имущества либо причины ее не проведения),

4. Сведения по оценке имущества, если нет-указать, какие меры приняты к ее поведению, либо причины не проведения,

5. Проводимые мероприятия для осуществления полномочий по реализации имущества СНТ «Горчичник»,

6. Перечень имущества, обремененного залогом; осуществлялась ли реализация залогового имущества (при наличии реализации, указать даты проведения торгов, заключения договоров купли-продажи, сведения о поступлении денежных средств от его реализации и последующее их распределение для удовлетворения требований кредиторов: если нет, указать причины); утвержден ли порядок реализации имущества, обремененного залогом (на каком собрании кредиторов);

7. Утвержден ли порядок реализации имущества, не обремененного залогом (на каком собрании кредиторов), проводились ли мероприятия по реализации такого имущества (при наличии таковых, указать даты проведения торгов, заключения договоров купли- продажи, сведения о поступлении денежных средств от его реализации и последующее их распределение для удовлетворения требований кредиторов; если нет, то указать причины);

8. Предоставлено ли (предоставлялось ли в период с момента открытия конкурсного производства до настоящего времени) имущество СНТ «Горчичник» в аренду (предоставить копии договоров со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а также документами, подтверждающими их исполнение); имеется ли задолженность перед СНТ «Горчичник» по таким договорам (при наличии таковой, указать меры принимаемые СНТ «Горчичник» по взысканию такой задолженности);

9. Меры, принятые к обеспечению сохранности имущества СНТ «Горчичник» ( при наличии заключенных договоров, предоставить копии договоров со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а также документами, подтверждающими их исполнение);

10. Количество счетов, открытых и используемых СНТ «Горчичник» (отдельно указать основной счет, используемый конкурсным управляющим, задатковый, залоговый и пр.);

11. Движение денежных средств по основному, задатковому и залоговому (предоставить карточки счета 51), а также по вопросу вознаграждения конкурсного управляющего - карточка счета 76.13;

12. Реестр текущих требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Осуществлялась ли уступка прав требований, замещение активов должника (указать конкретные случаи), решался ли данный вопрос на собрании кредиторов/комитета кредиторов (указать даты);

14. Привлечены ли сторонние специалисты к ведению дела о банкротстве (предоставить договора со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, а также документы об их исполнении);

15. Общую сумму всех требований всех очередей (за исключением требований за реестром) согласно последнему отчету конкурсного управляющего (с указанием его даты);

16. Задолженность перед налоговым органом (текущая, реестровая);

17. Задолженность по заработной плате по состоянию на 31.03.2022 с указанием количества работников, перед которыми имеется задолженность и период ее образования;

18. Размер вознаграждения конкурсного управляющего с указанием реквизитов решения кредиторов (судебного акта), устанавливающего его размер;

19. Перечень имущества, включенного в конкурсную массу, с разделением по родовому признаку - недвижимое имущество, транспорт, нематериальные активы, дебиторская задолженность и пр.

20. Отчеты о деятельности конкурсного управляющего СНТ «Горчичник» и результатах проведения конкурсного производства за период 2021 - 2022.

21. Отчеты об оценке рыночной стоимости имущества СНТ «Горчичник»;

22. Реестры требований кредиторов по состоянию на 31.03.2022.

Определением суда от 01.06.2022 в качестве заинтересованного лица привлечен Сулацков Николай Сергеевич.

24.06.2022 в суд от СИЗО-1 поступила расписка, подтверждающая получение Беляковым В.А. определения суда, извещен, отзыв суду не представил.

15.08.2022 от Сулацкова Н.С. поступила копия акта приема-передачи документации должника арбитражному управляющему Белякову В.А.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора без участия представителя.

В обоснование требования, со ссылкой на п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что Арбитражный управляющий Беляков В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего СНТ «Горчичник» в период с 24.08.2021 по 02.03.2022. 24 марта 2022 в адрес конкурсного управляющего Грешнова В.И. от прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда поступил запрос № 7-79-2022 о предоставлении следующего перечня документов в отношении СНТ «Горчичник»:

1.Сведения о кредиторах СНТ «Горчичник» и суммах, имеющихся перед ними задолженностей,

2.Количество работников, осуществляющих трудовую деятельность в СНТ «Горчичник» в настоящее время ( с указанием должностей),

3.Сведения о проведенной инвентаризации имущество СНТ «Горчичник» (представить инвентаризационные акты (описи), если инвентаризация до настоящего времени не проведена, указать, на какой стадии находится инвентаризация имущества либо причины ее не проведения),

4.Сведения по оценке имущества, если нет-указать, какие меры приняты к ее поведению, либо причины не проведения,

5.Проводимые мероприятия для осуществления полномочий по реализации имущества СНТ «Горчичник»,

6.Перечень имущества, обремененного залогом; осуществлялась ли реализация залогового имущества (при наличии реализации, указать даты проведения торгов, заключения договоров купли-продажи, сведения о поступлении денежных средств от его реализации и последующее их распределение для удовлетворения требований кредиторов: если нет, указать причины); утвержден ли порядок реализации имущества, обремененного залогом (на каком собрании кредиторов);

7.Утвержден ли порядок реализации имущества, не обремененного залогом (на каком собрании кредиторов), проводились ли мероприятия по реализации такого имущества (при наличии таковых, указать даты проведения торгов, заключения договоров купли-продажи, сведения о поступлении денежных средств от его реализации и последующее их распределение для удовлетворения требований кредиторов; если нет, то указать причины);

8.Предоставлено ли (предоставлялось ли в период с момента открытия конкурсного производства до настоящего времени) имущество СНТ «Горчичник» в аренду (предоставить копии договоров со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а также документами, подтверждающими их исполнение); имеется ли задолженность перед СНТ «Горчичник» по таким договорам (при наличии таковой, указать меры, принимаемые СНТ «Горчичник» по взысканию такой задолженности);

9.Меры, принятые к обеспечению сохранности имущества СНТ «Горчичник» (при наличии заключенных договоров, предоставить копии договоров со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а также документами, подтверждающими их исполнение);

10.Количество счетов, открытых и используемых СНТ «Горчичник» (отдельно указать основной счет, используемый конкурсным управляющим, задатковый, залоговый и пр.);

11.Движение денежных средств по основному, задатковому и залоговому (предоставить карточки счета 51), а также по вопросу вознаграждения конкурсного управляющего - карточка счета 76.13;

12.Реестр текущих требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.Осуществлялась ли уступка прав требований, замещение активов должника (указать конкретные случаи), решался ли данный вопрос на собрании кредиторов/комитета кредиторов (указать даты);

14.Привлечены ли сторонние специалисты к ведению дела о банкротстве (предоставить договора со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, а также документы об их исполнении);

15.Общую сумму всех требований всех очередей (за исключением требований за реестром) согласно последнему отчету конкурсного управляющего (с указанием его даты);

16.Задолженность перед налоговым органом (текущая, реестровая);

17.Задолженность по заработной плате по состоянию на 31.03.2022 с указанием количества работников, перед которыми имеется задолженность и период ее образования;

18.Размер вознаграждения конкурсного управляющего с указанием реквизитов решения кредиторов (судебного акта), устанавливающего его размер;

19.Перечень имущества, включенного в конкурсную массу, с разделением по родовому признаку- недвижимое имущество, транспорт, нематериальные активы, дебиторская задолженность и пр.

20.Отчеты о деятельности конкурсного управляющего СНТ «Горчичник» и результатах проведения конкурсного производства за период 2021-2022.

21.Отчеты об оценке рыночной стоимости имущества СНТ «Горчичник»;

22.Реестры требований кредиторов по состоянию на 31.03.2022.

Перечисленные документы в запросе прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда от 22.03.2022 № 7-79-2022 конкурсному управляющему Грешнову В.И. в отношении СНТ «Горчичник» не переданы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20.05.2022 по делу № 1-66/2022Беляков Владимир Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общею режима. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытии наказания время содержания Белякова Владимира Алексеевича под стражей с 20 мая 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, мера пресечения в отношении Белякова Владимира Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Согласно справке Информационного центра ГУ МВД России по Волгоградской обл. о результатах проверки в ОСК (регистрационный № 14999522 от 03.10.2022) Беляков Владимир Алексеевич 20.05.2022 осужден Ворошиловским районным судом г. Волгограда по статье 160 ч. 4 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год, 03.07.2022 прибыл в ФКУ ИК 12 г. Волжский Волгоградской обл.

30.09.2022 в суд изФКУ ИК 12 поступила расписка, подтверждающая получение Беляковым В.А. определения суда о назначении судебного разбирательства, Беляков В.А. извещен о рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно пункту 8 статьи 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (пункт 10 статьи 12 УИК РФ). В силу пункта 1 статьи 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Пунктом 79 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" предусмотрено, что для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами, иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Таким образом, Беляков В.А. вправе принимать меры по сбору документов, необходимых для направления в суд отзывов (пояснений) как лично посредством направления в суд, так и через своего представителя.

Кроме того, в силу части 1 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, Беляков В.А. вправе наделить любое дееспособное лицо, в том числе, своего родственника, полномочиями на представление ее интересов во всех органах и организациях, в том числе, на ведение дела о банкротстве в арбитражным суде.

Беляковым В.А. не представлены возражения по существу заявленных конкурсным управляющим требований.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявлены требований, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения конкурсного управляющего в суд послужило неисполнение бывшим конкурсным управляющим Беляковым В.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему Грешнову В.И. сведений и документации должника.

В ходатайстве от 12.05.2022 конкурсный управляющий просил арбитражный суд обязать Белякова В.А. передать ему документы и информацию в отношении должника, указав всего 22 пункта.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший управляющий должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему документов должника и т.п.

Судом установлено и не оспаривается конкурсным управляющим, что Беляков В.А. находится в местах лишения свободы. С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу, что бывший конкурсный управляющий должника не сможет передать конкурсному управляющему какие-либо документы, следовательно, судебный акт, в случае удовлетворения ходатайства, будет заведомо неисполним.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и, безусловно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу, что в отсутствие сведений о месте нахождения спорных документов, об истребовании которых заявлено конкурсным управляющим, объективной возможности их передачи непосредственно Беляковым В.А., исключает возможность принятия судебного акта об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении ходатайства конкурсного управляющего Грешнова В.И. об истребовании документов у арбитражного управляющего Белякова Владимира Алексеевича.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего Грешнова В.И. об истребовании документов отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья О.С. Гладышева