Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи» ( 400005, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; 600000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Экстра», общества с ограниченной ответственностью РПК «Золоатя линия», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Эксмо», закрытого акционерного общества «Управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод»

при участи в судебном заседании: от заявителя ФИО2 по доверенности от 02.04.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от суда от 08.04.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 08.04.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи »признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В связи с не проведением первого собрания кредиторов должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.05.2013г. конкурсным управляющим ООО «БИГ Регион Сочи» утвержден ФИО4

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным ( банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 07.05.2013г.

14.06.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме132 083 234 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов ООО «БИГ Регион Сочи» обратилось открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту заявитель, ОАО «Россельхозбанк»).

Определением суда от 01.08.2013г. требования заявителя, после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности, к участию в рассмотрении требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экстра».

Определением суда от 25.09.2013г. к участию в рассмотрении требований заявителя привлечены общество с ограниченной ответственностью РПК «Золотая линия», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Эксмо», закрытое акционерное общество «Управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод».

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Конкурсный управляющий в отзыве полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Экстра», ООО «Эксмо», ООО РПК «Золотая линия», ООО «Управляющая компания», ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ФИО1 представителей в судебное заседание не направили, возражений на требования заявителя не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя при этом суд указывает на следующее:

Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.

Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя.

Конкурсный управляющий, иные кредиторы должника возражений на требования кредитора не заявляли.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А11-10824/2012 установлено и не требует повторного доказывания в силу положений ст. 69 АПК РФ, что 02.08.2011 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Экстра" (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 31 616 925 рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2 договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6 договора погашение основного долга осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении № 1. Окончательный срок возврата кредита – 25.06.2017.

Заявитель на основании распоряжения об открытии ссудного счета от 17.08.2011 банковским ордером № 440182 от 17.08.2011 перечислил на счет ООО "Экстра" денежные средства в сумме 31 616 925 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению процентов. ООО "Экстра" были частично погашены проценты за пользование кредитом в размере 1 456 088,86 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не

исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и /или уплачивать начисленные на него проценты.

06.12.2012 заявитель направил ООО «Экстра» требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с которым последний был обязан в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, однако в указанный срок требование не было исполнено.

02.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "Эском" заключен договор поручительства <***>-8/1, в силу которого ООО "Эском" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО "Эском" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО "Эском" было обязано в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, но в указанный срок требования не были исполнены.

02.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ЗАО "Управляющая компания" заключен договор поручительства <***>-8/2, в силу которого ЗАО "Управляющая компания" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ЗАО "Управляющая компания" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым последний обязан в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не исполнено.

02.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "Полесский рыбоконсервный завод" заключен договор поручительства <***>-8/3, в силу которого ООО "Полесский рыбоконсервный завод" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 истец направил ООО "Полесский рыбоконсервный завод" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО "Полесский рыбоконсервный завод" было обязано в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не было исполнено.

02.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" был заключен договор поручительства <***>-8/4, в силу которого ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" было обязано в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое в указанный срок не исполнены.

02.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "БИГ Регион Сочи" был заключен договор поручительства <***>-8/5, в силу которого ООО "БИГ Регион Сочи" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО "БИГ Регион Сочи" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО "БИГ Регион Сочи" было обязано в срок до 22.12.2012г. произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не было исполнено.

Кроме того, 03.08.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО "Экстра" (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии <***> с единовременным лимитом задолженности в размере 84 414 000 рублей на пополнение оборотных средств под 12% годовых.

Согласно пункту 1.6 договора окончательный срок возврата кредита – 25.07.2014 года.

Договор содержит аналогичные условия.

На основании распоряжений об открытии ссудного счета от 09.08.2011, от 11.08.2011 и от 24.08.2011, банковских ордеров № 334737 от 09.08.2011, № 377480 от 11.08.2011 и № 506299 от 24.08.2011 заявитель перечислил ООО «Экстра» 84 414 000 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ООО «Экстра» неоднократно нарушало обязательства по своевременному погашению процентов. В результате были частично погашены проценты за пользование кредитом в сумме 3 727 917 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и /или уплачивать начисленные на него проценты.

06.12.2012 заявитель направил ООО «Экстра» требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с которыми заемщик был обязан в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, которое не было исполнено.

03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "Эском" был заключен договор поручительства <***>-8/1, в силу которого ООО "Эском" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ЗАО "Управляющая компания" заключен договор поручительства <***>-8/2, в силу которого ЗАО "Управляющая компания" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ЗАО "Управляющая компания" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ЗАО "Управляющая компания"

было обязано в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не исполнено.

03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "Полесский рыбоконсервный завод" был заключен договор поручительства <***>-8/3, в силу которого ООО "Полесский рыбоконсервный завод" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО "Полесский рыбоконсервный завод" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ООО "Полесский рыбоконсервный завод" было обязано в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не исполнено.

03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" был заключен договор поручительства <***>-8/4, в силу которого ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым последний был обязан в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не исполнено.

03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "БИГ Регион Сочи" заключен договор поручительства <***>- 8/5, в соответствии с которым ООО "БИГ Регион Сочи" как поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности.

06.12.2012 заявитель направил ООО "БИГ Регион Сочи" требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым последний было обязано в срок до 22.12.2012

произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, которое не исполнено.

Согласно пункту 2.1. указанных выше договоров поручительства поручитель и основной должник ( ООО «Экстра») отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

Ненадлежащее исполнение основным должником, а также поручителями обязательств по возврату кредита согласно предусмотренным договорами срокам, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами послужило основанием обращения ОАО «Россельхозбанк» в арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2013г. по делу №А11- 10824/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013г., взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Экстра", общества с ограниченной ответственностью "Эском», закрытого акционерного общества "Управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Полесский рыбоконсервный завод", общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия", общества с ограниченной ответственностью "БИГ Регион Сочи", в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность в размере 127 077 465 рублей 02 копеек, в том числе:

- 34 479 733 рубля 86 копеек по кредитному договору <***> от 02.08.2011, из них: 31 169 566 рублей 80 копеек – ссудная задолженность; 3 310 167 рублей 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 92 597 731 рубль 16 копеек по кредитному договору <***> от 03.08.2011, из них: 83 415 124 рубля 26 копеек – ссудная задолженность; 9 182 606 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать 288 860 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы и 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным

судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.

В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим, иными кредиторами , привлеченными к участию в деле заинтересованными лицами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту.

Как следует из заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявитель, руководствуясь положениями пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства, с учетом согласованной процентной ставки платы за пользование кредитами в размере 12% годовых, просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные на дату признания ООО «БИГ Регион Сочи» несостоятельным ( банкротом).

По кредитному договору №114100/0094 от 03.08.2011г. за период с за период с 26.11.2012г. по 07.04.2013г. в сумме 3 644 714 руб. 55 коп., всего 12 827 321 руб. 45 коп. ( судебным актом взыскано 9 182 606 руб. 90 коп.)

По кредитному договору №114100/0095 от 02.08.2011г.за период с 26.11.2012г. по 07.04.2013г. в сумме 1 361 055 руб. 36 коп., всего 4 671 222 руб. 42 коп. ( судебным актом взыскано3 310 167 руб. 06 коп.)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях; ответственность не может быть предположительной.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя обоснованным.

Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в

первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в общей сумме 132 083 234 руб. 93 коп., из которой 114 584 691 руб. 06 коп. основного долга, 17 498 543 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитором в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья

Суханова А.А.