Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «РД Констракшн Менеджмент» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» (ОГРН <***> ИНН <***>) с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности;

от третьих лиц: ПАО Банк «ФКО» - не явился, извещен; АО «КБ высотных и подземных сооружений» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РД Констракшн Менеджмент» (далее – истец, подрядчик, АО «РД Констракшн Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» (далее – ответчик, заказчик, ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», зявитель) с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению о признании 3 А12-21780/2018 одностороннего отказа ответчика от исполнения договора генерального подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) незаконным; о признании договора подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241 расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ, о признании зачета требований, выраженных в письме ответчика от 21.02.2018 № 16/1-9/230 и письме от 04.06.2018 № 16/1-9/704, недействительным, о признании отсутствующим у истца обязательства по выплате ответчику неустойки в размере 116 499 686,70 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде реального ущерба в размере 356 811 606,57 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде упущенной выгоды в размере 423 186 557,94 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу № А12-21780/2018 исковые требования удовлетворены частично.

Признан незаконным односторонний отказ ООО «ЕвроХимВолгаКалий» от исполнения договора генерального подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241, заключенного между ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и АО «РД Констракшн Менеджмент», на основании статьи 715 ГК РФ. Договор подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241, заключенный между ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и АО «РД Констракшн Менеджмент», признан расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ.

Признаны отсутствующими у АО «РД Констракшн Менеджмент» обязательства по выплате ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» неустойки в размере 116 499 686,70 руб. по договору подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241.

Признан недействительным зачет требований, выраженный в письме ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» от 21.02.2018 № 16/1-9/230, адресованном АО «РД Констракшн Менеджмент».

Признан недействительным зачет требований, выраженный в письме ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» от 04.06.2018 № 21 16/1-9/704, адресованном АО «РД Констракшн Менеджмент» в части прекращения обязательства ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» по оплате стоимости выполненных работ и гарантийного удержания на сумму 52 321 011,56 руб. С ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» в пользу АО «РД Констракшн Менеджмент» взысканы денежные средства в размере 675 207 148,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 173 140 руб., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 1 322 789,60 руб.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 изменено.

Иск удовлетворен в части.

Признан односторонний отказ ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» от исполнения договора генерального подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241, заключенного между ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и АО «РД Констракшн Менеджмент», на основании статьи 715 ГК РФ незаконным.

Признан договор подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241, заключенный между ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и АО «РД Констракшн Менеджмент», расторгнутым на основании статьи 717 ГК РФ. Признано отсутствующим у АО «РД Констракшн Менеджмент» обязательства по выплате ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» неустойки в размере 58 249 843,35 руб. по договору подряда на строительство от 03.10.2016 № 009-0755241.

В удовлетворении требования о признании зачета требований, выраженного в письме ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» от 21.02.2018 № 16/1-9/230, адресованном АО «РД Констракшн Менеджмент», недействительным, отказано.

Признан зачет требований, выраженный в письме ООО «ЕвроХимВолгаКалий» от 04.06.2018 № 16/1-9/704, адресованном АО «РД Констракшн Менеджмент», недействительным в части прекращения обязательства ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» по оплате стоимости выполненных работ и гарантийного удержания на сумму 48 440 958,86 руб.

Взыскана с ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» в пользу АО «РД Констракшн Менеджмент» задолженность в размере 70 655 167,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 000 руб., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 137 520 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий акционерного общества «РД Констракшн Менеджмент» ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об индексации присужденных денежных средств в рамках дела № А12-21780/2018.

В соответствии с п. 2 ст. 183 АПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанной нормы рассмотрение соответствующего заявления в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, возможно при наличии у последних объективной возможности обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, которая по их воле не реализована.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 с 6 по 8 мая 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции были установлены нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, местом нахождения истца является г. Москва, а его конкурсного управляющего – г. Воронеж, местом нахождения третьего лица - акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» является г. Санкт-Петербург.

Названные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание от 14.05.2020 не обеспечили, провести его в их отсутствии не просили.

Кроме того, согласно сведениям интернет-сайта Почты России акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» судебное извещение о назначении указанного судебного заседания по настоящему делу не получило.

На региональном уровне на территории г. Москвы, Воронежской области, г. Санкт-Петербурга до 31.05.2020 продлен режим действия ограничительных мер воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции.

Указанные ограничительные меры введены для неопределенного круга лиц, в том числе реальных или потенциальных участников судебных процессов и их процессуальных представителей, и включают в себя меры карантинного и самоизоляционного характера, исключающих свободное передвижение граждан вне места их проживания (нахождения), обязательное помещение в соответствующих обстоятельствах непосредственно в лечебное учреждение либо под контроль органов здравоохранения и правопорядка.

В таком случае, суд приходит к выводу, что неявка представителей истца и третьего лица, находящихся за пределами Волгоградской области, в судебное заседание и отсутствие от указанных лиц заявлений о его проведении в их отсутствии в условиях установленных в регионах их нахождения ограничительных мер препятствует рассмотрению заявления об индексации присужденных судом денежных сумм по существу.

На основании части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание срок действия ограничительных мер в регионах Российской Федерации, в которых находятся лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание и не заявившие о его проведении в их отсутствии, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления истца на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

определил:

судебное разбирательство отложить на «05» июня 2020 года на 10 часов 30 минут, (местное время МСК+1), которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. № 506.

В условиях действия в регионах Российской Федерации ограничительных мер воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции суд рекомендует лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия намерения обеспечить явку своего представителя в судебное заседание представить суду заявление о рассмотрении заявления в его отсутствии.

С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет: http://volgograd.arbitr.ru, по телефону/факс <***> (доб. 5136) или (8442) 24-76-14.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).

Судья А.В. Крайнов