ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-23319/2021 от 21.02.2022 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«21» февраля 2022 г.

Дело № А12-23319/2021

Резолютивная часть определения не оглашалась.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках дела о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгоград, зарегистрирована по адресу: 400137, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ранее присвоенная фамилия – Алексанян),

заявление СНТ «Мичуринец» о включении требований в реестр требований кредиторов,

без участия сторогн,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 20.08.2021 заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-23319/2021.

Решением суда от 20.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.10.2021.

28.12.2021 поступило заявление СНТ «Мичуринец»о включении требований в реестр требований кредиторов должника

Заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Возражений на заявленное требование не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договоров, должнику был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами.

Общая сумма задолженности составляет 31 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов за период с 2018-2020, а также пени. Судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование СНТ «Мичуринец» в сумме 31 800 руб. – основной долг, 577 руб. – госпошлина, 311 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Литвин