Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., рассмотрев вопрос о возможности исполнения в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи постановления Щербинского районного суда города Москвы от 03 июля 2018, принятого в рамках уголовного дела № 1-302/2018

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 Арбитражному суду Волгоградской области поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи 23 июля 2018 в 15 часов 40 минут в целях обеспечения проведения допроса в открытом судебном заседании потерпевшей ФИО1 по уголовному делу № 1-302/2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 240, статьям 277 и 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи. В ходе же судебного заседания, согласно частям 3 и 4 статьи 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении видеоконференц-связи председательствующий в заседании суда, рассматривающего уголовное дело, до начала допроса поручает судье суда по местонахождению потерпевшего удостовериться в личности этого лица. Затем тот же председательствующий выясняет у потерпевшего его отношение к подсудимому, разъясняет его права, обязанности и ответственность, о чем потерпевший в зале судебного заседания по своему местонахождению дает соответствующую подписку, которую вместе с представленными потерпевшим документами судья суда по местонахождению потерпевшего направляет председательствующему в заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Термин «суд» определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации как - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом (пункт 48 статьи 5).

Рассмотрение уголовных дел не входит в компетенцию арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

В соответствии с пунктом 1.5 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (далее - Регламент), видеоконференц-связь - это способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами, при этом судом, обеспечивающим ВКС, является федеральный суд общей юрисдикции, который по поручению суда, рассматривающего дело, обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС.

Согласно пункту 1.2 Регламента использование видеоконференц-связи в арбитражных судах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В пункте 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, под системой видеоконференц-связи понимается комплекс программно-аппаратных средств арбитражных судов, позволяющих производить обмен информацией между арбитражными судами посредством передачи аудио- и видеосигналов в режиме реального времени.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации не предусматривает возможность проведения арбитражным судом заседаний с использованием системы видеоконференц-связи по уголовным делам.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит исполнение судебных поручений судов общей юрисдикции по организации видеоконференц-связи в целях обеспечения проведения допроса потерпевших или свидетелей в рамках возбужденных уголовных дел, выполнить судебное поручение невозможно по причинам, не зависящим от суда.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Сообщить Щербинскому районному суду города Москвы о невозможности исполнения постановления от 03 июля 2018 о судебном поручении в судебном заседании 23 июля 2018 в 15 часов 40 минут.

Судья Е.С. Пятернина