Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>; ОГРНИП:<***>) к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (125047, Россия, Москва г., Муниципальный Округ Пресненский вн.тер.г., Гашека ул., д. 12, Стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 810 руб. 04 коп., расходов на оплату юридических услуг по составлению услуг по составлению обращения в размере 10 000 руб., по факту ДТП, произошедшего 12.02.2021 в г. Волжском, на пр. Ленина, 126, с участием автомобиля марки Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, потерпевший (АО «Юнити Страхование»), и автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3, (САО «Энергогарант»),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходов.

Указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 22.11.2021 по делу № А12-28076/2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 09 часов 20 минут 15 декабря 2022 года.

Определением суда от «22» февраля 2022 г. судебное разбирательство по делу было отложено на 12 апреля 2022 года 11 час 40 мин.

В судебном заседании 12.04.2022 был объявлен перерыв до 18.04.2022 – 09.30 часов.

Определением от 18.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 16 мая 2022 года на 10 часов 45 минут.

Полномочные представители сторон в судебный процесс 16 мая 2022 года не явились и не представили ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от 16 мая 2022 судебное заседание было отложено на 16 июня 2022 года на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание «16» июня 2022 года извещенные надлежащим образом представители сторон также не явились, ходатайств о рассмотрении спора в их отсутствие, об отложении слушания не заявили.

От ответчика посредством электронной связи поступило дополнение к возражениям на исковое заявление, в котором содержится просьба об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения Финансового Уполномоченного в судебном порядке.

Надлежащим извещением, согласно положениям ст. 123 АПК РФ, считается получение участниками арбитражного процесса копии определения о принятии искового заявления/заявления к производству арбитражным судом, о чем у суда имеются сведения в материалах дела.

Соответственно, после получения первичного судебного акта участники арбитражного процесса должны самостоятельно предпринимать меры для получения сведений о ходе рассмотрения дела, причем все риски, связанные с неполучением информации, несут непосредственно сами стороны. Вводя подобную норму, законодатель исходил из заинтересованности стороны, извещенной о начале рассмотрения дела с его участием.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя ФИО1 – его заявление с просьбой о направлении копий судебных актов посредством электронной почты и сообщение о направлении копии определения о принятии иска в адрес истца указанным способом, а также надлежащего извещения страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» - скриншот из ПК САД о направлении копий определений от 15.12.2021 и 26.01.2022 и соответствующие отчеты, сформированные официальным сайтом Почта России.

Кроме того, все судебные акты по делу размещены в информационной телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие заявлений сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителей и об отложении судебного разбирательства, а также отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенной нормы процессуального законодательства, суд считает возможным исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>; ОГРНИП:<***>) к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (125047, Россия, Москва г., Муниципальный Округ Пресненский вн.тер.г., Гашека ул., д. 12, Стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 810 руб. 04 коп., расходов на оплату юридических услуг по составлению услуг по составлению обращения в размере 10 000 руб., по факту ДТП, произошедшего 12.02.2021 в г. Волжском, на пр. Ленина, 126, с участием автомобиля марки Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, потерпевший (АО «Юнити Страхование»), и автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3, (САО «Энергогарант»), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова