Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г. Волгограда; адрес: 400120, <...>; ИНН <***>; СНИЛС 018-851- 348-65)

при участии: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 12.01.2017 г. №6,

от должника – не явился, извещён надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

22.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определениями от 27.08.2018 и 29.09.2018 указанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями при обращении в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 29.10.2018 заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-29338/2018.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение в газете «Коммертантъ» опубликовано 02.02.2019.

25.03.2019 в суд поступило заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 501786,65 руб.

Данное требование основано на вступившем в законную силу решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20.07.2015 по делу №2-1221/2015, которым с ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскана сумма 648058,96 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

Данная задолженность была погашена должником частично в сумме 146272,31 руб. В остальной части задолженность в размере 501786,65 руб. не погашена.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2019 требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда в размере 501786,65 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019 процедуру реализации имущества должника – гражданки ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве).

В связи с непогашением в ходе процедуры реализации имущества должника задолженности, включённой в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 501786,65 руб., департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника указанной суммы.

Должник, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора извещен надлежащим образом. Копия судебного акта о назначении судебного заседания, направленная арбитражным судом по месту жительства должника (400120, <...>), должнику не вручена в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции и истечением срока её хранения.

О данном обстоятельстве орган связи проинформировал арбитражный суд, возвратив конверт с соответствующей отметкой. О перемене почтового адреса во время производства по делу должник, в нарушение статьи 124 АПК РФ, суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 2) части 4 статьи 123 АПК РФ должник в данном случае считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В обоснование своего ходатайства департамент муниципального имущества администрации Волгограда ссылается на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20.07.2015 по делу №2-1221/2015, которым с ФИО1 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскана сумма 648058,96 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 285 УК РФ.

Указанным судебным актом установлены обстоятельства совершения ФИО1, как должностным лицом, противоправных действий из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, повлёкших причинение материального ущерба муниципальному образованию – городской округ город-герой Волгоград на общую сумму 648058,96 руб.

К указанным требованиям подлежат применению положения п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Отказ в освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве нашёл отражение в резолютивной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019 по делу №А12-29338/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 (Постановление Ворошиловского районного суда города Волгограда от 26.05.2015 по делу №1-30/15) на основании акта амнистии не является основанием для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по возмещению вреда, причинённого преступлением, поскольку для применения положений пунктов 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве определяющим является наличие в противоправных действиях должника состава преступления, наличие вины в его совершении и наличие в связи с этим у потерпевшего (кредитора) имущественных требований к должнику о возмещении причиненного вреда (ущерба).

Амнистия не ставит под сомнение преступность деяний, описанных в акте амнистии. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания по амнистии не связано с сомнениями в наличии события уголовного преступления. Такое освобождение не является основанием для реабилитации лица, оно продолжает считаться виновным в совершении преступления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина должника требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда о возмещении вреда, причинённого преступлением, не были погашены.

При указанных обстоятельствах департаменту муниципального имущества администрации Волгограда следует выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 501786,65 руб.

Данный вывод суда не противоречит судебной практике, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2018 №Ф06-29948/2018 по делу №А55-7725/2017.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 501786,65 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Селезнев