Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза и оценка собственности Юг" о замене стороны правопреемником по делу № А 12-3 095 5/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза и оценка собственности Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному унитарному предприятию "Волгоградавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии заинтересованного лица, государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица (ответчика) - ФИО1 доверенность от 01.01.2016 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза и оценка собственности Юг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по делу № А12—30955/2015.

Представитель ГБУ Волгоградской области "Волгоградавтодор" требования поддержал.

Иные участники явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза и оценка собственности Юг" взыскана задолженность в сумме 96 ООО руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2015 года оставлено без изменения.

Заявление мотивировано реорганизацией ответчика с областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" на государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" в виде преобразования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно правовых форм.

Факт реорганизации ответчика в виде преобразования подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2016 года в отношении государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", а также подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждаются имеющимися доказательствами, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованном и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство ответчика в рамках дела № А12- 30955/2015 с Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья