Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>; ОГРНИП:<***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (115162, Москва Город, Шаболовка Улица, 31, СТР.Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 4 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также почтовых расходов в размере 750 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению услуг по составлению обращения в размере 10 000 руб., по факту ДТП, произошедшего 26.04.2021 в г. Волгограде, на ул. Писемского, 38, с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, потерпевший, (АО «АльфаСтрахование»), и автомобиля марки Лада 219410, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3, (САО «ВСК»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 4 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также иных расходов.

Определением суда от 13 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от «13» апреля 2022 г. назначено судебное разбирательство по делу на 16 мая 2022 года 10 час 10 мин.

Определением от 16 мая 2022 года судебное разбирательство по делу было отложено на 09 часов 40 минут 16 июня 2022 года.

Представители сторон в судебный процесс 16 мая 2022 года не явились и не представили ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание «16» июня 2022 года извещенные надлежащим образом представители сторон также не явились, ходатайств о рассмотрении спора в их отсутствие, об отложении слушания не заявили.

Надлежащим извещением, согласно положениям ст. 123 АПК РФ, считается получение участниками арбитражного процесса копии определения о принятии искового заявления/заявления к производству арбитражным судом, о чем у суда имеются сведения в материалах дела.

Соответственно, после получения первичного судебного акта участники арбитражного процесса должны самостоятельно предпринимать меры для получения сведений о ходе рассмотрения дела, причем все риски, связанные с неполучением информации, несут непосредственно сами стороны. Вводя подобную норму, законодатель исходил из заинтересованности стороны, извещенной о начале рассмотрения дела с его участием.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя ФИО1 – его заявление с просьбой о направлении копий судебных актов посредством электронной почты и сообщение о направлении копии определения о принятии иска в адрес истца указанным способом, а также надлежащего извещения акционерного общества «АльфаСтрахование» - заявление с просьбой направлять все судебные акты по электронной почте и подтверждение направления копии определения о принятии иска в адрес ответчика по указанной в заявлении электронной почте.

Кроме того, все судебные акты по делу размещены в информационной телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие заявлений сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителей и об отложении судебного разбирательства, а также отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенной нормы процессуального законодательства, суд считает возможным исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>; ОГРНИП:<***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (115162, Москва Город, Шаболовка Улица, 31, СТР.Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 4 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также почтовых расходов в размере 750 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению услуг по составлению обращения в размере 10 000 руб., по факту ДТП, произошедшего 26.04.2021 в г. Волгограде, на ул. Писемского, 38, с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, потерпевший, (АО «АльфаСтрахование»), и автомобиля марки Лада 219410, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3, (САО «ВСК»), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова