ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-42604-1/18 от 27.03.2019 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«29» марта 2019 г.

Дело № А12-42604-1/2018

Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***> место жительства: г. Волгоград, ул.им. ФИО2, д. 96, данные о рождении26.05.1966 года рождения, место рождения г. Волгоград, СНИЛС <***>)

заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии лиц в судебном заседании:

от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО3, доверенность от 01.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

26.02.2019 в суд поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Сообщение о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 27.02.2019.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Возражений на заявленное требование не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Закона о банкротстве.

На основании п. 4 указанной нормы права требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Судом установлено, что 11.09.2017 между банком и должником был заключен кредитный договор <***>, на сумму 1 010 505,11 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых, обеспеченный залогом автомобилем CHERY TIGGO, 2017 г.в., VIN-XEYDB11B0H1001701.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику на условиях, оговоренных договором, что подтверждается представленными в дело первичными документами.

В соответствии с описью имущества, проведенной финансовым управляющим, в конкурсную массу должника включено следующее движимое имущество: автомобиль CHERY TIGGO, 2017 г.в., VIN-XEYDB11B0H1001701.

Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен в ст. ст. 138, 213.27 Закона о банкротстве.

По состоянию на дату признания должника банкротом задолженность составила 1 175 560,12 руб., в том числе: основной долг – 986 836,92 руб., проценты – 188 723,20 руб.

Представленные документы подтверждают заявленные требования. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1 175 560,12 руб., из которых основной долг – 986 836,92 руб., проценты – 188 723,20 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, как требования обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем CHERY TIGGO, 2017 г.в., VIN-XEYDB11B0H1001701.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья М.Ю. Долгова