ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-45974-1/18 от 27.03.2019 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«29» марта 2019 г.

Дело № А12-45974-1/2018

Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***> место жительства: <...>, данные о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, СНИЛС <***>)

заявление АО «Райффайзенбанк»

о включении в реестр требований кредиторов

от заявителя – ФИО2, доверенность от 30.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.02.2019.

26.02.2019 в суд поступило заявление АО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Сообщение о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 22.02.2019.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Возражений на заявленное требование не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Закона о банкротстве.

На основании п. 4 указанной нормы права требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Судом по делу установлено, 19.11.2017 между Банком и должником был заключен кредитный договор № PL 22675504141119 на сумму 350 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

05.02.2019 между Банком и должником был заключен кредитный договор выдана кредитная карта № 40817810126000496603 на сумму 100 000 руб., под 28,9 % годовых.

23/04/2014 между Банком и должником был заключен кредитный договор № CTR/112070/CBD на сумму 892331 руб., обеспеченный залогом автомобилем KIA SPORTAGE, 2013 г.в., VIN <***>.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику на условиях, оговоренных кредитными договорами, что подтверждается представленными в дело первичными документами.

В соответствии с описью имущества, проведенной конкурсным управляющим, в конкурсную массу должника включено следующее имущество, находящегося в залоге у Банка: автомобиль KIA SPORTAGE, 2013 г.в., VIN <***>.

Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен в ст. ст. 138, 213.27 Закона о банкротстве.

По состоянию на дату признания должника банкротом задолженность составила 4 612 142,15 руб., в том числе: основной долг – 4 214 375,68 руб., проценты – 355 317,96 руб., пени на просроченные проценты – 35 151,09 руб., пени на просроченный основной долг – 7 297,42 руб.

Представленные документы подтверждают заявленные требования. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования АО «Райффайзенбанк» в размере 1 605 413,98 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, из которых задолженность по основному долгу 17 174,55 руб., задолженность по уплате просроченного долга 392 196,20 руб., проценты 2 791,28 руб., просроченные проценты – 141 508,54 руб., пени за просроченный долг – 215 911,43 руб., пени за просроченные проценты 40 932,51 руб.,

в том числе на общую сумму 794 899,47 руб., из которых основной долг – 465 518,66 руб., пени за просроченные выплаты основного долга – 329 287,14 руб, пени за просроченные выплаты процентов – 93,67 руб., как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника: автомобилем KIA SPORTAGE, 2013 г.в., VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья М.Ю. Долгова