Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«28» июня 2022г. Дело № А12-6487/2021
Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2022 года, полный текст определения изготовлен 28 июня 2022 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола помощником судьи Фаменковой В.В., после перерыва секретарем судебного заседания Барабановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Анатолия Александровича о наложении штрафа на администрации Дзержинского района Волгограда за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2021 года по делу № А12-6487/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Анатолия Александровича (ИНН 344804894983, ОГРНИП 306344426800036) о признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района Волгограда от 18 декабря 2020 г. № 210-20/сн о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с к.н. 34:03:130001:12, о возложении обязанности на администрацию Дзержинского района Волгограда по направлению уведомления о соответствии планируемого к размещению на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства, описанного в уведомлении о планируемом строительстве от 15 декабря 2020 г., установленным параметрам строительства и требованиям действующего законодательства, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Пьяных Людмилы Николаевны, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3403300926, ОГРН 1023405367017).
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сторожев И.А., представитель по доверенности от 20.01.2021 г.;
от Администрации Дзержинского района Волгограда – Халикова А.С., представитель по доверенности № Д/10-22 от 04.04.2022 г.;
от Администрации Волгограда – Абрамова К.В., представитель по доверенности № 05- ид/9 от 27.01.2021 г.;
от иных лиц - не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Бирюков Анатолий Александрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района
[A1]
[A2] Волгограда от 18 декабря 2020 г. № 210-20/сн о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с к.н. 34:03:130001:12, о возложении обязанности на администрацию Дзержинского района Волгограда по направлению уведомления о соответствии планируемого к размещению на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства, описанного в уведомлении о планируемом строительстве от 15 декабря 2020 г., установленным параметрам строительства и требованиям действующего законодательства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2021г. вступившим в законную силу, заявленные требования индивидуального предпринимателя Бирюкова Анатолия Александровича удовлетворены. Признано недействительным уведомления администрации Дзержинского района Волгограда от 18 декабря 2020 г. № 210-20/сн о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительство или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленными параметрам и (или) недопустимыми размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 34:03:130001:12, по адресу г. Волгоград, территория Рабочий поселок Гумрак, ул. имени Маршала Жукова, 77. Суд обязал администрацию Дзержинского района Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в течение семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу (срок, установленный ч. 7 ст. 51.1 ГрК РФ) повторно рассмотреть уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 34:03:130001:12. Взыскано с администрации Дзержинского района Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя Бирюкова Анатолия Александровича государственная пошлина в размере 300 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2022г. постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022г. по делу № А12-6487/2021 оставлено без изменения.
Ссылаясь на то, что в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до настоящего времени администрацией Дзержинского района Волгограда решение арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2021 не исполнено, ИП Бирюков А.А. обратилась в суд с заявлением о наложении на администрацией Дзержинского района Волгограда штрафа в соответствии с положениями статьи 332 АПК РФ в размере 100.000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов
[A3] влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Надлежащим исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Закона об исполнительном производстве является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В силу части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Частью 1 ст. 119 АПК РФ предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно материалам дела исполнение судебного акта возложено на администрацию Дзержинского района Волгограда, которая со слов заявителя до настоящего времени его не исполнила.
В рамках добровольного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2021 по делу № А12-6487/2021, администрацией Дзержинского района Волгограда в адрес ИП Бирюкова А.А. письмом исх. № 01-21-Ж/611-22 от 14.03.2022 было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 14.03.2022 № 16-22/сн.
Письмо администрации Дзержинского района Волгограда исх. № 01-21-Ж/611-22 от 14.03.2022 индивидуальным предпринимателем Бирюковым А.А. в порядке Главы 24 АПК РФ в суд не обжаловалось.
Учитывая тот факт, что администрацией Дзержинского района Волгограда
[A4] требования судебного акта от 12.10.2021 по делу № А12-6487/2021 исполнены в полном объеме, повторное заявление ИП Бирюкова А.А. рассмотрено, полагаем, что оснований у суда для наложения штрафа за неисполнение судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Анатолия Александровича отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.А. Муравьев
Информацию о движении по делу можно получить по телефону : (8442) 24-76-00 (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 9:42:47
Кому выдана Муравьев Александр Александрович
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи