Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр Хелипорт Истра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.04.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.02.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Авиационный учебный центр Хелипорт Истра» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 003 810 руб., процентов в размере 2 337 руб. за период с 03.03.2021 по 22.03.2020 и до дня вынесения решения, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 061 руб.

В судебном заседании 20.09.2021 представитель истца представил письменное ходатайство о фальсификации доказательств, приложенных ответчиком к отзыву на иск, подписанное директором АНО «АУЦ Хелипорт Истра» ФИО4

Истец пояснил, что сфальсифицированным, по его мнению, является следующие документы:

- договор поставки товарно-материальных ценностей №5 от 15.04.2020 с приложением (спецификация) (т.1 л. дела 100-103);

- письмо №1-пл. от 24.04.2020 (т.1 л. дела 104) ;

- товарная накладная №5 от 27.04.2020 (т.1 л. дела 99).

Ответчиком в судебное заседание 15.07.2021 представлены в материалы дела оригиналы указанных выше документов.

В судебном заседании 20.09.2021 заявление о фальсификации доказательств по делу принято судом к рассмотрению.

Ответчик отказался исключить из числа доказательств документы, в отношении которых заявлено о фальсификации.

Суд разъяснил ИП ФИО1 уголовно-правовые последствия о фальсификации доказательств, судом отобрана подписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания от 20.09.2021 (т.2, стр. 73).

В судебное заседание 14.10.2021 явился директор АНО «АУЦ Хелипорт Истра» ФИО4.

Суд разъяснил директору АНО «АУЦ Хелипорт Истра» ФИО4 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, судом отобрана подписка (том 2, стр. 98).

Кроме того, судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО4 на четырех листах формата А4, которые приобщены к протоколу судебного заседания (том 2, стр. 99-102).

В судебном заседании 22.10.2021 судом отобраны экспериментальные образцы оттиска печати АНО «АУЦ Хелипорт Истра», которые приобщены к материалам дела (том 2, стр. 115-119).

Кроме того, к материалам дела приобщен ответ АНО «АУЦ Хелипорт Истра» на запрос суда о наличии дубликатов печати (том 2 стр. 114).

Истец заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации поддержал.

На разрешение эксперту предложен следующий вопрос:

- кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись в договоре поставки № 5 от 15.04.2020 товарно-материальных ценностей № 5 от 15.04.2020 с приложением (спецификация), товарной накладной от 27.04.2020 № 5, письме АНО «АУЦ Хелипорт Истра» от 24.04.2020 № 1-пл., от имени директора АНО «АУЦ Хелипорт Истра».

Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту ФИО5 (ИНН <***>, юр адрес: 400105, <...>. оф. 13) (в соответствии с представленным в материалы дела согласием срок экспертного исследования составит 2 недели с момента получения материалов дела, стоимость – 35 000 руб.).

Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб., что подтверждается платежным поручением №55 от 29.09.2021 (том 2 стр. 86) и платежным поручением №849 от 26.10.2021 (том 2 стр. 128).

Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил.

Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств.

В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах.

Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела ФИО6, имеющей право производства экспертиз по специальности 1.1 «исследование почерка и подписи» (стаж работы 32 года) и государственному судебному экспертукриминалистического отдела ФИО7, имеющему право производства экспертиз по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов (стаж работы 28 лет)., срок на проведение экспертного исследования составит 30 день с момента получения материалов дела, стоимость составит – от 49 560 руб. до 69 720 руб.

Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб., что подтверждается платежными поручениями №55 от 29.09.2021 (том 2 стр. 86) и платежным поручением №849 от 26.10.2021 (том 2 стр. 128).

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (ч.2 ст.82 АПК РФ).

В судебных заседаниях с лицами, участвующими в деле, судом были обсуждены вопросы для постановки перед экспертом.

Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая характер назначенного экспертного исследования его сроки и объем, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А12-7467/2021 до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела.

На исследование предоставляются:

Оригинал договора поставки товарно-материальных ценностей №5 от 15.04.2020 с приложением (спецификация №1) (т.1 л. дела 100-103); письмо №1-пл. от 24.04.2020 (т.1 л. дела 104); товарная накладная №5 от 27.04.2020 (т.1 л. дела 99).

Нотариально заверенные экспериментальные образцы подписи ФИО4 (том 2 стр. 39).

Экспериментальные образцы подписи ФИО4 на четырех листах формата А4 (том 2, стр. 99-102), отобранные в судебном заседании.

Экспериментальные образцы оттиска печати АНО «АУЦ Хелипорт Истра» (том 2, стр. 115-119).

Копия образца оттиска печати АНО «АУЦ Хелипорт Истра» и подписи ФИО4, представленная ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (том 2 стр. 72).

Свободные образцы подписи ФИО4: копия информационного письма (том 2, стр. 30), копия договора аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 с приложениями (также содержат оттиск печатиАНО «АУЦ Хелипорт Истра») (том 2 стр. 31-36), копия приказа об установлении тарифов на платные образовательные услуги №11/03 от 11.11.2020 с приложением (том 2, стр. 37-38), копия приказа №УЦ35 от 07.09.2021 (том 2 стр. 40), акт 98 от 31.01.2020 (том 2 стр. 41), акт №1099 от 30.04.2019 (том 2 стр. 42), акт об оказании услуг№167757 от 06.11.2019 (том 2 стр. 43), акт №11-ип от 30.11.2019 (том 2 стр. 44), заказ наряд №3550 от 09.11.2020 (том 2 стр. 45), заказ наряд №3570 от 20.01.2020 (том 2 стр. 46-47), акт №1 от 15.07.2019 (том 2 стр. 48), приложение №1 к договору аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 49), акт приема-передачи помещений к договору аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 50),договор аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 51-54), акт №ГЕА-000238 от 21.03.2021 (том 2 стр. 55), акт 1253 ОТ 30.04.2020 (том 2 стр. 56), договор №23-12-20/ИЯ от 23.12.2020 (том 2 стр. 57-60), договор №В9993-ТПБ-ГЕ-МЖ-СОУТ от 11.03.2021 (том 2 стр. 61-63), договор поставки печатной продукции №45 от 01.10.2020 с приложением (том 2 стр. 64-67), дополнительное соглашение №1 к полису (том 2 стр. 68), соглашение о расторжении договора от 16.11.2020 (том 2 стр. 69), акт сдачи-приемки оказанных услуг №1675/0321р01/00/0001 от 31.03.2021 (том 2 стр. 70), акт №7 от 25.03.2021 (том 2 стр. 71).

Свободные образцы оттиска печати АНО «АУЦ Хелипорт Истра»: копия договора аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 с приложениями (том 2 стр. 31-36), копия приказа об установлении тарифов на платные образовательные услуги №11/03 от 11.11.2020 с приложением (том 2, стр. 37-38), копия приказа №УЦ35 от 07.09.2021 (том 2 стр. 40), акт 98 от 31.01.2020 (том 2 стр. 41), акт №1099 от 30.04.2019 (том 2 стр. 42), акт об оказании услуг№167757 от 06.11.2019 (том 2 стр. 43), акт №11-ип от 30.11.2019 (том 2 стр. 44), заказ наряд №3550 от 09.11.2020 (том 2 стр. 45), заказ наряд №3570 от 20.01.2020 (том 2 стр. 46-47), акт №1 от 15.07.2019 (том 2 стр. 48), приложение №1 к договору аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 49), акт приема-передачи помещений к договору аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 50), договор аренды нежилого помещения №29-11-19/14130 от 29.11.2019 (том 2 стр. 51-54), акт №ГЕА-000238 от 21.03.2021 (том 2 стр. 55), акт 1253 ОТ 30.04.2020 (том 2 стр. 56), договор №23-12-20/ИЯ от 23.12.2020 (том 2 стр. 57-60), договор №В9993-ТПБ-ГЕ-МЖ-СОУТ от 11.03.2021 (том 2 стр. 61-63), договор поставки печатной продукции №45 от 01.10.2020 с приложением (том 2 стр. 64-67), дополнительное соглашение №1 к полису (том 2 стр. 68), соглашение о расторжении договора от 16.11.2020 (том 2 стр. 69), акт сдачи-приемки оказанных услуг №1675/0321р01/00/0001 от 31.03.2021 (том 2 стр. 70), акт №7 от 25.03.2021 (том 2 стр. 71).

Условно-свободные образцы подписи ФИО4 (также содержат оттиск печатиАНО «АУЦ Хелипорт Истра»): заявление о фальсификации доказательств (том 2 стр. 28-29), заявление (том 2 стр. 79), копия приказа №007/ОК от 11.12.2018, ответ на запрос суда (том 2 стр.114).

Руководствуясь ст. ст. 82, 136, частями 1,2,3, статьи 137, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебно-почерковедческую и судебно-техническую экспертизу документов.

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (400131, <...>) - экспертам ФИО6, ФИО7.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Кем - самим ФИО4 или другим лицом - выполнены подписи от его имени, имеющиеся в договоре поставки товарно-материальных ценностей № 5 от 15.04.2020, спецификации №1 от 15.04.2020, товарной накладной № 5 от 27.04.2020, письме от 24.04.2020?»

2. Выполнены ли оттиски печати АНО «АУЦ Хелипорт Истра», имеющиеся в договоре поставки товарно-материальных ценностей № 5 от 15.04.2020, спецификации №1 от 15.04.2020, товарной накладной № 5 от 27.04.2020, письме от 24.04.2020, печатной формой АНО «АУЦ Хелипорт Истра», образцы оттисков которой представлены на исследование?

Предупредить экспертов ФИО6, ФИО7, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Арбитражное дело направить в экспертное учреждениеФедеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (400131, <...>) для проведения экспертизы.

В соответствии со ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперту до «10» декабря 2021 года представить в арбитражный суд письменное мотивированное заключение.

Производство по делу приостановить до 10 декабря 2021 года.

Стороны вправе ознакомиться с заключением эксперта и подготовить свои дополнительные доводы и возражения, которые необходимо направить в суд и участвующим в деле лицам до судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Телефон справочной службы: <***>, факс <***>, помощник судьи (8442) 24-76-00 доб. (5112), (8442) 24-76-14.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Попова