Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,404102, <...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (400080, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению к федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (400080, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,404102, <...>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>, 404133, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2022 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по государственному контракту от 24.05.2021 №03291000252210000090001 в размере 1 060 685,34 руб., пени за ненадлежащее исполнение по государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 за период с 26.03.2021 по 25.03.2022 в размере 97795,18 руб., сумму основного долга по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения по государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 в размере 72 645 руб., проценты на сумму долга по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения по Государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 за период с 05.08.2021 по 25.03.2022 в размере 5051,25 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица пояснил, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Определением суда от 20.04.2022 судебное заседание назначено на 17.05.2022, суд предложил ответчику исполнить определение суда от 28.03.2021, а именно представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В судебном заседании 17.05.2022 ответчик отзыв на иск не представил, пояснив, что им подано встречное исковое заявление.

Представитель истца представил отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в части взыскания неустойки, которая в претензии не предъявлялась.

Определением суда от 17.05.2022 судебное заседание назначено на 17.06.2022, суд предложил истцу – уточнить позицию по иску с учетом дополнительных возражений ответчика, ответчику –представить письменные доказательства по обращению работы по ТКО.

В рамках дела 11.05.2022 федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании пени за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров от 24.05.2021 №03291000252210000090001 за период с 03.06.2021 по 11.05.2022 в размере 156 037,07 руб., штрафа за неисполнения обязательств в размере 5000 руб.

Определением суда от 17.05.2022 принято встречное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании пени и назначено к рассмотрению вместе с первоначальным иском, ответчику по встречному иску – представить суду письменный мотивированный отзыв на заявленное требование с правовым обоснованием и документальным подтверждением.

До открытия судебного заседания 17.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга по государственному контракту от 24.05.2021 №03291000252210000090001 в размере 1 060 685,34 руб., пени за ненадлежащее исполнение по государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 за период с 01.09.2021 по 15.06.2022 в размере 203651,59 руб., сумму основного долга по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения по государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 в размере 72 645 руб., проценты на сумму долга по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения по Государственному контракту № 03291000252210000090001 от 24.05.2021 за период с 05.08.2021 по 15.06.2022 в размере 15255 руб., а также неустойку произвести на дату вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением суд приобщил документы к материалам дела.

Определением суда от 17.06.2022 судебное заседание отложено на 12.07.2021, заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению, истцу предложено уточнить позицию по иску с учетом возражений ответчика, представить письменные пояснения в части обоснования неполной поставки спорного товара, фактической даты поставки товара с приложением письменных доказательств, в том числе переписки сторон, ответчику предложено представить письменные пояснения о месте нахождения и об использовании спорного товара.

До начала судебного заседания 07.07.2022 от истца поступили письменные пояснения.

До начала судебного заседания 08.07.2022 от управления капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела возражения на письменные пояснения ООО «Каспий», согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Протокольным определением письменные пояснения и процессуальные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ответчик для приобщения к материалам дела представил ходатайство о приобщении письменных доказательств по делу с приложением копий писем от 28.10.2021 № 35/ТО/11-9817, от 24.06.2022 № 35/ТО/11-5039, дополнительные возражения на письменные пояснения ООО «Каспий», согласно которых с учетом правовых положений ст. 404 ГК РФ, требований добросовестности, разумности и справедливости, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представил контррасчет пени (неустойки) за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12 021 руб. 10 коп.

Представителем истца заявлено об отложении судебного заседания в целях уточнения процессуальной позиции по спору в связи с представленными новыми доказательствами.

Протокольным определением представленные сторонами документы приобщены к материалам дела, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением суда от 19.07.2022 судебное заседание отложено на 02.08.2022, истцу уточнить позицию по иску с учетом документов, представленных ответчиком в судебное заседание, ответчику предложено представить оригиналы писем от 28.10.2021 № 35/ТО/11-9817, от 24.06.2022 № 35/ТО/11-5039.

До начала судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об участии 02.08.2022 в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания), поступившие в суд 01.08.2022.

До начала судебного заседания 28.07.2022 в суд от истца поступило заявление о фальсификации доказательств, согласно которого:

1.ООО «Каспий» заявляет о фальсификации доказательства - Письменного запроса от 28.10.2021 № 35/ТО/11-9817 и утверждает, что данный документ не был изготовлен в указанную дату, а равно не мог быть направлен в адрес ООО «Каспий» средствами почтовой связи 29.10.2021 (трек номер отправления 40008064753922).

2.ООО «Каспий» просит суд исключить Письменный запрос от 28.10.2021 № 35/ТО/11- 9817 из числа доказательств по делу № А12-7587/2022.

3.ООО «Каспий» заявляет о фальсификации подписи ФИО3, выполненной рукописным способом на Приходном ордере № Д/с 24 на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от 06.09.2021.

4.ООО «Каспий» просит суд исключить Приходный ордер № Д/с 24 на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от 06.09.2021 из числа доказательств по делу № А12-7587/2022.

Протокольным определением заявление истца о фальсификации доказательств приобщено к материалам дела, принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела рапорт от 21.07.2022 (копия), приказ от 26.07.2022 № 338 (копия), рапорт от 26.07.2022 (копия), карточка счета 302.00 за 08.06.2021 – 13.12.2021 (подлинник), отчеты об отслеживании отправлений, письмо о поставках товара по контрактам от 28.10.№ 35/ТО/11-9817 (подлинник), письмо о предоставлении документов от 24.06.2022 № 35/ТО/11-5039 (подлинник).

Протокольным определением указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

До открытия судебного заседания от представителя ответчика поступила телефонограмма о невозможности обеспечить явку в судебное заседание по причине поломки автотранспорта, заявлено об отложении судебного заседания.

В связи с подачей заявления о фальсификации доказательств по делу, суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил истцу уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательств, о чем отобрана подписка у директора общества с ограниченной ответственностью «Каспий» ФИО4, приложенная к протоколу судебного заседания.

Определением суда от 04.08.2022 судебное заседание отложено на 17.08.2022, истцу предложено представить пояснения относительно способов проверки заявления о фальсификации доказательств, ответчику предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить сведения о невозможности явки в судебное заседание 04.08.2022 (сведения поломке автомобиля).

До начала судебного заседания 17.08.2022 судом удовлетворены ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания), поступившее в суд 16.08.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выбора экспертной организации и перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Волгоградской области.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Определением суда от 17.08.2022 судебное заседание отложено на 19.09.2022, истцу предложено в случае заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представить кандидатуры экспертных организаций, кандидатуры экспертов (с указанием фамилии, имени, отчества), с указанием стоимости и времени, необходимого для проведения экспертизы, подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

До начала судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об участии 19.09.2022 в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания), поступившие в суд 12.09.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени подготовить ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представителем ответчика при разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Согласно положениям ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, подготовкой процессуальной позиции, учитывая ходатайство истца, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Судебное заседание отложить на «06» октября 2022 года на 10 час. 05 мин (время московское), в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. № 516.

2.В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу – предложить уточнить позицию по иску с учетом пояснений о наличии в производстве Арбитражного суда Волгоградской области ряда дел о взыскании задолженности между сторонами.

Довести до сведения участников процесса, что согласно положениям статей 66, 75 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

3. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.

4. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время в соответствие с ч. 2 ст. 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

5. На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

7. С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Телефон справочной службы: <***>, факс <***>, помощник судьи (8442) 24-76-00 доб. (5617), (8442) 24-76-14.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Е.С. Васюкова