Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» (далее – ООО «Волгоградское областное правовое агентство»), ИНН 3403001281,

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Дементьева И.Г., доверенности от 11.01.2010;

от ОАО «МРСК Юга» - Донцова Е.С., доверенности от 11.01.2010;

от ФНС России – Канавин А.А. представитель по доверенности от 18.06.2009;

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.08.2003 ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 28.07.2006 конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением суда от 24.09.2009 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Рябова С.А. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградское областное правовое агентство», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Конкурсный управляющий Рябов С.А. вновь обратился к суду с ходатайством о продлении срока конкурсного производства. Определением суда от 15.10. 2009 срок конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградское областное правовое агентство» продлен до 08.01.2010.

Определением от 18.03.2010 суд еще раз продлевал срок конкурсного производства на три месяца до 08.04.2010.

13.04.2010 в суд от конкурсного управляющего ООО «Волгоградское областное правовое агентство» ходатайство о продлении срока конкурсного производства. В обосновании указано, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство конкурсного управляющего и пояснил, что до настоящего времени уголовное дело по обвинению бывшего руководителя должника Жидкова В.А., в рамках которого конкурсным управляющим заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, не рассмотрено, назначено к рассмотрению на 26.04.2010. Сведений о рассмотрении дела не имеет. Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области подан иск о признании незаконным действий Камышинского отдела Управления Росреестра, выразившиеся во внесении записи в ЕГРП о государственной регистрации за Соловьевой Л.М. права собственности на объекты недвижимости. Данное заявление оставлено без движения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего на том основании, что срок рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего руководителя Жидкова В.А. не определен, заявленный иск к Управлению Росреестра необоснован направлен на затягивание процедуры банкротства, так как права собственности Соловьевой Л.М., в связи с чем и заявлен иск, установлены судебным актом, вступившим в законную силу, по всем остальным искам и заявлениям конкурсному управляющему отказано в удовлетворении.

Исследовав материалы дела и представленный конкурсным управляющим отчет, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказать в силу следующего.

Согласно п.2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу указанных положений необходимость продления срока конкурсного производства должна быть обусловлена вескими причинами.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Из представленного суду отчета следует, что процедура конкурсного производства открыта 18.08.2003, 14.01.2004 конкурсным управляющим ООО «Волгоградское областное правовое агентство» проведена инвентаризация. От реализации имущества в конкурсную массу в период 2005-2006 г. поступили денежные средства в общей сумме 477 000 руб.. Согласно реестру требований кредиторская задолженность составляет 92 307 8000 руб. 27 коп.(первая и третья очереди). Погашение кредиторской задолженности не производилось. С 2006 года денежные средства в конкурсную массу не поступали, судебные расходы и вознаграждение конкурсному управляющему не выплачиваются.

Основаниями для продления процедуры конкурсного производств конкурсным управляющим указывается не рассмотренное уголовное дело в отношение бывшего руководителя, в рамках которого к нему заявлен иск и заявление, которое не принято судом, о признании незаконным действий Камышинского отдела Управления Росреестра по внесении записи в ЕГРП о государственной регистрации за Соловьевой Л.М. права собственности на объекты недвижимости

Иных оснований для продления процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не заявлено.

Учитывая, что положениями уголовно-процессуального законодательства установлены только сроки начала разбирательства в судебном заседании (ст. 233 УПК РФ), определить срок рассмотрения судом уголовного дела по обвинению бывшего руководителя ООО «Волгоградское областное правовое агентство» Жидкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, 204, 201, 160, 327, 159 УК РФ, не представляется возможным.

Исковое заявление о признании незаконным действий Камышинского отдела Управления Росреестра, выразившиеся во внесении записи в ЕГРП о государственной регистрации за Соловьевой Л.М. права собственности на объекты недвижимости не принято к производству, и в случае принятия не имеет перспективу на удовлетворение, и как следствие на поступление в конкурсную массу денежных средств, так как права собственности за Соловьевой Л.М. на объекты недвижимости установлены судебными актами, вступившим в законную силу.

Учитывая размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, а также иные расходы на проведение конкурсного производства, суд считает, что продление срока конкурсного производства приведет к необоснованному увеличению внеочередных расходов.

При наличии данных обстоятельств, а также учитывая, что с 2006 года средства на ведении процедуры банкротства отсутствуют, поступление денежных средств маловероятно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства и необходимости рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что конкурсным управляющим должника всех документов, подтверждающих исполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, к отчету не приложены и суду не представлены, суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд, ст. 18-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское областное правовое агентство» отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 03 июня 2010 года на 10 часов 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2; каб. № 584.

Конкурсному управляющему представить доказательства выполнения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Председательствующий Л.К. Иванова

Судьи И.А. Макаров А.С. Санин