Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волгоградское областное правовое агентство» ходатайство конкурсного управляющего Рябова С.А. о продлении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Дементьева И.Г. представитель по доверенности от 10.12.2008;

от ФНС – Канавин А.А. представитель по доверенности от 18.06.2009;

от ООО «МРСК Юга» – Донцова Е.С. представитель по доверенности №25 от 30.10.2008;

У с т а н о в и л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18 августа 2003 года ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 28 июля 2006 года конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением суда от 03 марта 2009 года конкурсное производство в отношении ООО «Волгоградское областное правовое агентство» было продлено, срок конкурсного производства истек 07 июля 2009 года. В связи с этим 24 июля 2009 года конкурсный управляющий Рябов С.А. обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В судебном заседании суду представлен отчет о ходе конкурсного производства.

Из представленного суду отчета следует, что 14 января 2004 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация. За период конкурсного производства от реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, поступили денежные средства в общей сумме 477 000 руб.

В качестве обоснования своего ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

В Центральном районном суде г. Волгограда рассматривается уголовное дело по обвинению бывшего руководителя ООО «Волгоградское областное правовое агентство» Жидкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, 204, 201, 160, 327, 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано потерпевшим. Одновременно конкурсным управляющим в рамках уголовного дела подан гражданский иск к Жидкову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 92 307 600,27 руб.

Иных оснований для продления процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не заявлено.

В судебном заседании представители ФНС России и ООО «МРСК Юга» возражают против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего на том основании, что срок рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего руководителя Жидкова В.А. не определен.

Исследовав материалы дела и представленный конкурсным управляющим отчет, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказать в силу следующего.

Согласно п.2 ст. 124 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26.10.2002 конкурсное производство может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу указанных положений необходимость продления срока конкурсного производства должна быть обусловлена вескими причинами.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Как видно из материалов дела, единственным основанием заявленного конкурсным управляющим ходатайства являются необходимость завершения рассмотрения Центральным районным судом г. Волгограда уголовного дела по обвинению бывшего руководителя ООО «Волгоградское областное правовое агентство» Жидкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, 204, 201, 160, 327, 159 УК РФ, в рамках которого конкурсным управляющим к обвиняемому предъявлен гражданский иск.

Учитывая, что положениями уголовно-процессуального законодательства установлены только сроки начала разбирательства в судебном заседании (ст. 233 УПК РФ), определить срок рассмотрения судом уголовного дела по обвинению бывшего руководителя ООО «Волгоградское областное правовое агентство» Жидкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, 204, 201, 160, 327, 159 УК РФ, не представляется возможным.

Учитывая размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего, а также иные расходы на проведение конкурсного производства его продление на шесть месяцев приведет к необоснованному увеличению внеочередных расходов.

При наличии данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства и необходимости рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что конкурсным управляющим Рябовым С.А. всех документов, подтверждающих исполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, к отчету не приложены и суду не представлены, суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Рябова С.А. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградское областное правовое агентство» отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 15 октября 2009 года на 09 часов 30 мин.

Конкурсному управляющему – представить доказательства выполнения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Председательствующий судья В.А. Самсонов

Судья Е.Б. Языков

Судья Л.К. Иванова