Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о внесении изменений в договор аренды №11703 от 17.01.2020 земельного участка с кадастровым номером 34:34:030083:15, изложив приложение к договору в следующей редакции: «размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 34:34:030083:15, площадью 1837 кв.м., расположенный по адресу: <...> определяется в соответствии с п. 1.5.8. Постановления Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» и составляет сумму, равную земельному налогу за этот земельный участок, а именно: с 2021г. 8 150 278,76 руб. *1,5%= 122 254,18 руб. в год, где 8 150 278,76 руб. руб. кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30.10.2020 № 79-н "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории Земли населенных пунктов"; 1,5% ставка земельного налога согласно Постановлению городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда», с привлечем к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды №11703 от 17.01.2020 земельного участка с кадастровым номером 34:34:030083:15, изложив приложение к договору в следующей редакции: «размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 34:34:030083:15, площадью 1837 кв.м., расположенный по адресу: <...> определяется в соответствии с п. 1.5.8. Постановления Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» и составляет сумму, равную земельному налогу за этот земельный участок, а именно: с 2021г. 8 150 278,76 руб. *1,5%= 122 254,18 руб. в год, где 8 150 278,76 руб. руб. кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30.10.2020 № 79-н "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории Земли населенных пунктов"; 1,5% ставка земельного налога согласно Постановлению городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчик против иска возражает, и просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (с учетом изменений от 08.12.2021) заключен договор аренды №11703 от 17.01.2020 земельного участка с кадастровым номером 34:34:030083:15, расположенного по адресу: <...>.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п утвержден Порядок расчета арендной платы за земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области.

Арендная плата за земельный участок, предоставленный по договору аренды, установлена в следующем порядке: 6785700 руб. (рыночная стоимость з/у)*0,0691 (коэффициент минимальной доходности) и составляет в год 468 891,87 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний: 27 апреля 2022 года – судебное заседание назначено на 21.06.2022, 21 июня 2022 года – судебное заседание отложено 19.07.2022.

В определении суда предлагалось истцу представить документы, подтверждающие заявленные требования. Сторонам – представить в адрес суда и сторон письменные позиции с правовым обоснованием и подтверждающими документами, с учётом имеющихся доказательств в материалах дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец в судебные заседания дважды (12.04.2022г., 05.05.2022, 15.06.2022) не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя или об отложении судебного разбирательства не поступили.

Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9 10, 49, 65, 71, 122, 123, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без рассмотрения.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону: <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.