ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-10211/20 от 08.02.2021 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru, тел. (8172) 57-08-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

08 февраля 2021 года                    г. Вологда                Дело № А13-10211/2020

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

         при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» ФИО1

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2020

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (далее – ответчик)об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 160000, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» утверждена ФИО1.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

До начала судебного заседания от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде поступил ответ на запрос суда.

Ответы на запросы, направленные в адрес Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области и ООО «Электропроект», не поступили.

Представитель  истца поддержал исковые требования.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство третьего лица и отложить судебное разбирательство.

          Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

          Исследовав доказательства по делу, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, необходимо отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 00 минут «13» апреля 2021 года по адресу: <...>, каб.№ 208.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции; с доказательствами направления или вручения копии отзыва истцу; подлинник договора, на основании которого 10.10.2019 была осуществлена передача права на снегоход «БУРАН» АДЕ (паспорт самоходной машины СА 180707, выданный 28.01.2014) от ООО «Электропромсервис» к ООО «Электропроект».

Временному управляющему ФИО1 - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; подлинник договора, на основании которого 10.10.2019 была осуществлена передача права на снегоход «БУРАН» АДЕ (паспорт самоходной машины СА 180707, выданный 28.01.2014) от ООО «Электропромсервис» к ООО «Электропроект».

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru  и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья                                                                                                 О.И.Лукенюк