Определение № А13-10419/08 от 13.11.2013 АС Вологодской области

355/2013-95124(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа № 012590 от 13.03.2009 по делу № А13-10419/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ- ИНВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли» о взыскании 112 204 руб. 25 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли» (далее – ООО «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли») о взыскании 112 204 руб. 25 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.03.2007 № 01-03/07В.

Решением суда от 03 февраля 2009 года с ООО «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли» в пользу ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» взыскано 112 204 руб. 25 коп. задолженности, 3744 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 13.03.2009 выдан исполнительный лист № 012590.

ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 012590 по делу № А13-10419/2008, в обоснование сослалось на утрату исполнительного документа при пересылке службами судебных приставов-исполнителей.

Распоряжением председателя судебного состава Арбитражного суда Вологодской области ФИО1 от 08.08.2013 рассмотрение заявления передано судье Алимовой Е.А. в связи с прекращением полномочий судьи в отставке ФИО2

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представители не явились, в ходатайстве от 06.11.2013 просит

рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Отдел судебных приставов № 2 по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представители не явились, в отзыве на заявление от 30.10.2013 пояснил, что материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 012590, переданы 10.12.2009 по территориальности в Отдел судебных приставов Воронежской области, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа оставляет на усмотрение суда.

Коминтерновский районный отдел судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Коминтерновский ОСП г. Воронежа) извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, представители в судебное заседание не явились.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии с частью четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), отзыв на заявление не представил, представители в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, судебных приставов в соответствии со статьями 156, 323 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям первой, второй статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава ОСП по г. Вологде ФИО3 от 27.03.2009 на основании исполнительного листа № 012590 возбуждено исполнительное производство № 19/1/127119/71/2009 (л.д. 21).

Как следует из письма ОСП по г. Вологде на запрос взыскателя о предоставлении информации от 13.05.2013 (л.д. 22) постановлением от 10.12.2009 исполнительное производство окончено, исполнительный лист и материалы исполнительного производства направлены по территориальности в Отдел судебных приставов Воронежской области.

Из письма Коминтерновского ОСП г. Воронежа от 17.05.2013 (л.д.23)

следует, что исполнительный лист был направлен 07.05.2010 в адрес ОСП по г. Вологде.

В справке Коминтерновского ОСП г. Воронежа от 16.07.2013 (л.д. 26) указано, что 05.04.2010 в данный отдел поступил исполнительный лист № 012590, постановлением судебного пристава ФИО4 от 07.04.2010 в возбуждении исполнительного производства отказано, 07.05.2010 исполнительный лист возвращен в ОСП по г. Вологде, повторно исполнительный лист в Коминтерновский ОСП г. Воронежа не поступал.

ОСП по г. Вологде 19.07.2013 предоставил ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» письмо с приложением справки от 09.07.2013, в котором сообщил об утрате исполнительного листа № 012590 при пересылке из Коминтерновского ОСП г. Воронежа в ОСП по г. Вологде.

В рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерван предъявлением листа к принудительному исполнению. Срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек.

Согласно части второй статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист утерян при пересылке, ООО «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» узнало об утрате исполнительного листа из справки от 09.07.2013, с заявлением о выдаче дубликата обратилось в суд 07.08.2013, то есть до истечения месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 10.11.2009 № 8888/09, выданные в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК РФ, дубликаты исполнительных листов должны быть идентичны оригиналам.

Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-

ИНВЕСТ» дубликат исполнительного листа от 13.03.2009 № 012590 по делу № А13-10419/2008 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специализированное предприятие транспорта и торговли» о взыскании 112 204 руб. 25 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.