ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-10573/13 от 12.11.2014 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г. Вологда Дело №А13-10573/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Росзерно» ФИО1 об истребовании имущества и документов у ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Росзерно» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160028, <...>. 10-2),

при участии заявителя - ФИО1, лично,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Росзерно» (далее - ООО АПК «Росзерно», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 31 марта 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 (далее также – заявитель) 10.10.2014 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2 документации ООО АПК «Росзерно».

Определением суда от 14 октября 2014 года заявление принято к производству, назначена дата соответствующего судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий представил доказательства направления ФИО2 запросов о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника от 09.04.2014, 17.08.2014, 21.08.2014, 28.08.2014 с доказательствами их вручения лично адресату.

Кроме того, с учётом частичной передачи документации (кассовых книг), конкурсный управляющий в судебном заседании уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ), просил истребовать у ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе, но не ограничиваясь:

1. первичные документы (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.п.), подтверждающие наличие и размер текущей кредиторской задолженности;

2. регистры бухгалтерского учёта о движении готовой продукции за период с 31.03.2011 по 31.03.2014;

3. личные дела работников;

4. инвентарные карточки, документацию, подтверждающую приобретение, списание, выбытие и иные действия в отношении основных средств за период с 31.03.2011 по 31.03.2014;

5. документы первичного зоотехнического учёта (карточки племенных коров, журналы контрольных доек, журналы и графики прививок, журналы осеменения и пр.);

6. сальдовые ведомости по всем кредиторам и дебиторам за период с 31.03.2011 по 31.03.2014

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке статей 121, 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно статье 50 Федерального закона 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением от 31 марта 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1, поэтому бухгалтерская и иная документация должника, если она существует, должна находиться у него.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился к ФИО2, являвшемуся директором ООО АПК «Росзерно» в период до признания должника несостоятельным (банкротом) с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и материальных ценностей ООО АПК «Росзерно».

Требование конкурсного управляющего в добровольном порядке в полном объёме не исполнено, доказательства обратного в суд не представлены.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ходатайство об истребовании имущества и документации подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При таких обстоятельствах, требование о предоставлении конкурсному управляющему документов соответствует Закону о банкротстве и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

обязать ФИО2 незамедлительно передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Росзерно» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе, но не ограничиваясь:

первичные документы (договоры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.п.), подтверждающие наличие и размер текущей кредиторской задолженности;

регистры бухгалтерского учёта о движении готовой продукции за период с 31.03.2011 по 31.03.2014;

личные дела работников;

инвентарные карточки, документацию, подтверждающую приобретение, списание, выбытие и иные действия в отношении основных средств за период с 31.03.2011 по 31.03.2014;

документы первичного зоотехнического учёта (карточки племенных коров, журналы контрольных доек, журналы и графики прививок, журналы осеменения и пр.);

сальдовые ведомости по всем кредиторам и дебиторам за период с 31.03.2011 по 31.03.2014.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Т.Г. Корюкаева